АРБИТРАЖНЫЙ СУД КР

 АСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

06 августа 2025 года Дело № А33-8482/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.06.2025 года. Мотивированное решение составлено 06.08.2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «ОНИКС – С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к товариществу собственников жилья «ОНИКС-С» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии по договору № 11991 от 03.06.2011 в размере 13 316,17 руб. за период с 16.02.2023 по 16.01.2025.  

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Решением в виде резолютивной части от 26.06.2025 исковые требования удовлетворены частично, с товарищества собственников жилья «ОНИКС – С» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскана пени по договору № 11991 от 03.06.2011 в размере 177,51 руб. за период с 16.02.2023 по 16.01.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб.  

В последующем от истца поступила апелляционная жалоба. В связи с чем на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд изготовил мотивированное решение.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение от 03.06.2011 № 11991, по которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

В рамках сложившихся договорных отношений истец осуществлял поставку электроэнергии. За расчетные периоды с декабря 2023 г. по декабрь 2024 г. у ответчика образовалась задолженность, которую ответчик погашал с просрочкой.  

За декабрь 2023 г. долг оплачен 22.01.2024. За январь 2024 г. долг оплачен 19.02.2024. За февраль 2024 г. долг оплачен 28.03.2024. 

За март 2024 г. долг оплачен 23.04.2024. За апрель 2024 г. долг оплачен 27.05.2024. За май 2024 г. долг оплачен 14.06.2024. За июнь 2024 г. долг оплачен двумя платежами – 17.07.2024 и 01.10.2024. За июль 2024 г. долг оплачен 23.08.2024. За август 2024 г. долг оплачен 01.10.2024. За сентябрь 2024 г. долг оплачен 22.10.2024. За октябрь 2024 г. долг оплачен 18.12.2024. За ноябрь 2024 г. долг оплачен 24.12.2024. За декабрь 2024 г. долг оплачен 16.01.2025. 

Задолженность и расчеты подтверждаются счет-фактурами, ведомостями энергопотребления и платежными поручениями.  

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена пеня с 16.01.2023 по 16.01.2025 в размере 13 316,17 руб.  

Письмом от 21.02.2025 № 16192/9 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить пеню. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения между сторонами регулируются Правиламио, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Согласно пункту 25 Правил № 124 срок оплаты определен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрена ответственность (законная неустойка в форме пени) потребителей электроэнергии, которая различается в зависимости от вида деятельности потребителя.  

По общему правилу, для всех потребителей размер неустойки составляет 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац восьмой пункта 2 статьи 37). В иных случаях (для товариществ собственников жилья, специализированных потребительских кооперативов, исполнителей коммунальных услуг, ресурсоснабжающих организаций) размер неустойки дифференцируется путем изменения доли от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (1/300, 1/170 и 1/130). Доля применяемой ставки увеличивается, а санкция ужесточается по мере продолжения просрочки.  

Указанная пеня рассчитывается как доля ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с учетом того, что с 01.01.2016 в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 и постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки), умноженная на размер основного долга.  

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), разъясняется, что при добровольной уплате неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

При этом указанные разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. С учётом акцессорного характера неустойки и ее зависимости  

от оплаты основной задолженности правило об уплате пени в определенном размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, следует толковать как предусматривающее определение размера ключевой ставки на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (пункт 26 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).  

Судебная практика исходит из того, что при исполнении обязательства с просрочкой расчёт неустойки необходимо производить с учетом ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших на даты уплаты долга или прекращения обязательства исполнением (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291, от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991). Такая позиция обусловлена тем, что определенность в отношениях сторон по вопросу об ответственности нарушителя наступает в момент окончания исполнения обязательств.  

Истец в настоящем случае при начислении пени использовал разные ключевые ставки (16%, 19%, 21%).  

Вместе с тем истец не учел действие ограничений по начислению пени, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах". Принимая во внимание действие данного постановления, а также правовую позицию Верховного Суда РФ по поводу сферы его применения, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 305-ЭС24-17268, расчет пени за заявленный истцом период должен производиться с использованием ключевой ставки в размере 9,5%, действовавшей до 27.02.2022 (включительно).  

Кроме того, ответчик является товариществом собственников жилья, тогда как истец использовал порядок расчета пени, предусмотренный для управляющих организаций. В нарушение пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике пеня начисления со следующего дня просрочки. Между тем для товариществ собственников жилья пеня начисляется с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, а с 91 дня просрочки – в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.  

С учетом даты произведенных платежей по всем расчетным периодам (за исключением июня и октября 2024 г.) отсутствуют основания для взыскания пени, поскольку задолженность погашена в пределах 30 дней просрочки.  

Пеня в настоящем случае подлежит взысканию за расчетные периоды июнь и октябрь 2024 г., поскольку задолженность за указанные периоды была погашена за пределами 30 дней просрочки.  

Долг за июнь 2024 г. в размере 170 885,04 руб. погашен двумя платежами (платежное поручения № 187 от 17.07.2024 на сумму 170 526,36 руб., № 241 от 01.10.2024 на сумму 358,68 руб.  

31 день просрочки для указанного расчетного периода приходится на 15.08.2024. По состоянию на указанную дату после совершения первого из указанных платежей долг уменьшился до 358,68 руб.  

В связи с чем размер пени за указанный расчетный период составляет 5,45 руб.: 

Долг  

Период просрочки  

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

358,68  

15.08.2024 

01.10.2024  

48 

358,68 х 48 х 1/300 х 9,5% 

5,45 руб.  

Долг за октябрь 2024 г. в размере 181 118,73 руб. погашен одним платежом  

(платежное поручение № 15 от 18.12.2024). 31 день просрочки для указанного расчетного периода приходится на 16.12.2024. В связи с чем размер пени за указанный расчетный период составляет 172,06 руб.: 

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней 

181 118,73 

16.12.2024 

18.12.2024 

3 

181 118,73 х 3 х 1/300 х 9,5% 

172,06 руб.  

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере  

177,51 руб. (5,45 + 172,06).  

Учитывая результат рассмотрения дела, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 133 руб. (10 000 х 1,33%).  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «ОНИКС – С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню по договору № 11991 от 03.06.2011 в размере 177,51 руб. за период с 16.02.2023 по 16.01.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья В.В. Белов