АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12879/2022

г. Киров

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2023 года                            

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Октябрьский Слободского р-на Кировской области, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 613104, Россия, 

<

...>) ФИО3 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда и введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство ПАО «Сбербанк» об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина, 

 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2022  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.12.2022.

Финансовый управляющий ФИО3 представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Конкурсный кредитор ПАО Сбербанк 04.07.2023 представил на утверждение арбитражного суда план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации ПАО Сбербанк составлен на основании финансового анализа финансового управляющего, согласно которого зарплата должника составляет 99924 рубля 23  копейки. Предложенный ПАО Сбербанк план реструктуризации включает сведения о задолженности перед кредиторами ПАО Сбербанк в сумме 801067 рублей 90 копеек долга и ВТБ Банк (ПАО) с суммой требований 851999 рублей 82  копейки долга, предполагает полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов в размере 1653067 рублей 72  копейки, в том числе: требования ПАО Сбербанк в сумме 801067 рублей 90 копеек  и ВТБ в сумме 851999 рублей 82  копейки в течение 36 месяцев. 

Должник в арбитражный суд письменное мнение по проекту плана реструктуризации долгов не представил.

Финансовый управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом указал, что ПАО Сбербанк проголосовал на собрании кредиторов за утверждение плана реструктуризации долгов гражданина. По мнению финансового управляющего, представленный кредитором план реструктуризации долга гражданина не исполним в виде того, что  должник не отвечает требованиям положений пункта 1 статьи 213.13 Закон о банкротстве для утверждения плана реструктуризации задолженности, так ка его ежемесячный доход за вычетом средств для удовлетворения минимальных нужд должника существенно ниже возможного ежемесячного платежи, в случае утверждения плана реструктуризации задолженности.

Учитывая, что определением суда от 02.08.2023 в реестр требований кредиторов должника включено кредитора ВТБ с суммой требований 5286155 рублей 10 копеек, ПАО Сбербанк ходатайством от 01.08.2023 оставило рассмотрение плана реструктуризации догов гражданина на усмотрение суда, просит рассмотреть вопрос о переходе в реализацию имущества в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

По сведениям из регистрирующих органов в собственности должника отсутствуют маломерные суда, самоходная техника и транспортные средства. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН должнику принадлежат квартиры в п.Октябрьский Слободского района.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на сумму 6 939 223 рубля 09 копеек, в том числе: ПАО Сбербанк с суммой 801 067 рублей 90 копеек, ВТБ с суммой требований 851 999 рублей 82  копейки и с суммой требований 5 286 155 рублей 37 копеек.

Финансовым управляющим должника не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, также не выявлены сделки, подлежащие оспариванию.  

ФИО2 трудоустроен в АО «ДИМ» электриком.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 21.06.2023 по вопросу об утверждении плана реструктуризации кредитором ПАО Сбербанк, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с Планом реструктуризации долгов, представленным в материалы дела ПАО Сбербанк в отношении задолженности перед кредиторами ПАО Сбербанк в сумме 801067 рублей 90 копеек долга и ВТБ Банк (ПАО) с суммой требований 851999 рублей 82  копейки долга.

Требования кредитора ВТБ Банк (ПАО) в сумме 5 286 155 рублей 37 копеек не учтены в плане реструктуризации долгов гражданина.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В силу положений статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 21.06.2023  План реструктуризации долгов гражданина утвержден большинством голосов кредиторов, участвующих на собрании кредиторов (48,46%). 

Должник возражений против представленного Плана реструктуризации долгов не заявил.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзац 6 статьи 213.18). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. 

Таким образом, в рассматриваемом споре восстановление платежеспособности должника в процессе исполнения плана реструктуризации должно предусматривать погашение требований кредиторов на дату окончания срока плана. 

В представленный план реструктуризации включена сумма задолженности перед должником в размере 1653067 рублей 72  копейки. В отношении каждого из указанных кредиторов представлен график погашения задолженности с указанием суммы платежа. Пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусматривает, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

 Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Из вышеприведенных норм права следует, что план реструктуризации долгов утверждается как правило на срок в три года, в течение которого гражданин должен погасить задолженность не только перед теми кредиторами, которые непосредственно указаны в плане (включены в реестр на дату составления проекта плана), но и перед кредиторами, которые еще не заявились к гражданину с соответствующими требованиями, но перед которыми гражданин имеет неисполненные обязательства. 

В связи с этим возможность погашения гражданином своих долгов должна рассматриваться судом с учетом имеющихся у гражданина неисполненных обязательств, несмотря на то, что обоснованность и размер этих обязательств не проверены судом в установленном законом порядке и не включены в реестр. 

Как следует из материалов дела, в предложенном плане реструктуризации долгов кредитором не учтены требования всех известных ему кредиторов, которыми поданы заявления об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника, а именно: ВТБ Банк (ПАО) с суммой требований 5 286 155 рублей 37 копеек.

Исходя из вышеизложенного, предложенный кредитором ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве в  отношении его задолженности, не предусматривает погашает 50% требований, включенных в реестр требований кредиторов, противоречит положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма требований кредиторов должника в реестре требований кредиторов составляет 6939223 рубля 09 копеек, принимая во внимание, что предложенный План реструктуризации долгов гражданина судом не утвержден, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

 В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий также ходатайствовал о перечислении в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина денежных средств с депозита суда на расчетный счет арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Платежным поручением от 08.08.2022№771883 на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области перечислено 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему и расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Признать  ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Октябрьский Слободского р-на Кировской области, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 613104, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Октябрьский Слободского р-на Кировской области, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 613104, Россия, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>; члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20205; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454100, Россия, Челябинская область, Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 5, а/я 9583) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 03 апреля 2024 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-207.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, в том числе доказательств уведомления всех известных кредиторов гражданина.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению №771883 от 08.08.2022 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 04.10.2023.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                     А.И. Хамер