Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

18.12.2017 года                                                             Дело № А50-22671/17

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017 года. Полный текст решения изготовлен 18.12.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614000, 

<

...>) 

к ответчику – Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614099, 

<

...>),

третье лицо - Открытое акционерное общество «Уралтеплосервис» (614025, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 71),

о взыскании 952 515,73 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 3 от 09.01.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явился, уведомлен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (далее – ООО «МЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство»  (далее – ПМУП «ГКТХ», ответчик) о взыскании 903 548,70 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 12 марта по 30 апреля 2017 года; 48 967,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 14.12.2017).

В судебном заседании представитель ООО «МЭК» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал. Пояснил, что объемы переданной тепловой энергии определил исходя из объемов конечных потребителей и объема потерь тепловой энергии в сетях третьих лиц, расположенных между сетями истца и объектами конечных потребителей.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании 14.12.2017 не направил. От ответчика в материалы дела 13.12.2017 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, 14.12.2017 - возражения на уточненные исковые требования, согласно которым ответчик возражает в отношении взыскания с него объема потерь тепловой энергии в сетях третьих лиц, расположенных между сетями истца и объектами конечных потребителей, поскольку истец не указал правовое обоснование своей позиции. Полагает, что в Законе о теплоснабжении, Правилах № 808, № 1034 отсутствуют нормы, обязывающие теплоснабжающую организацию оплачивать теплосетевой организации нормативные технологические потери на сетях, на сетях третьих лиц. Просит отказать во взыскании стоимости потерь в сумме 7 244,38 руб.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства протокольным определением суда от 14.12.2017 отказано. 

Третье лицо представителя не направило, отзыв на иск не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ неявка ответчика и третьего лица в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО «МЭК» на основании заключенного с ООО «Пермгазэнергосервис» договора аренды № 01/10 от 30.09.2016 года и в соответствии с актом приема-передачи арендуемого имущества от 01.10.2016 года в спорный период являлось владельцем тепловых сетей в 

<

...> с использованием которых истцом осуществлялась передача тепловой энергии потребителям ответчика.

Постановлением РСТ по Пермскому краю от 01.03.2017 № 22-т ООО «МЭК» утвержден тариф на передачу тепловой энергии.

Указанные тепловые сети истца имеют технологическое присоединение к источнику тепловой энергии – котельной по адресу 

<

...> осуществляющей выработку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения потребителей.

Котельная по ул. Хабаровская 139 находится в хозяйственном ведении ответчика.

Ответчик являлся теплоснабжающей организацией в отношении потребителей, запитанных  от указанной котельной.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались представителем ответчика в предыдущих судебных заседаниях.

В спорный период «МЭК» в отсутствие заключенного между сторонами договора оказало ПМУП «ГКТХ» услуги по передаче тепловой энергии.

По уточненному расчету истца общий объем переданной в спорный период тепловой энергии составляет 6 031,66 Гкал, в том числе объем переданной тепловой энергии в отношении жилых помещений 5 297,85 Гкал, объем тепловой энергии в отношении нежилых помещений 685,45 Гкал, объем тепловой энергии переданной истцом по своим сетям и впоследствии утраченной в сетях третьих лиц от точки разветвления Т 1-2 до объектов конечных потребителей (потери в сетях третьих лиц) 48,36 Гкал.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) счета-фактуры ответчиком не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей истца и ответчика указанные обстоятельства были подтверждены.

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии до объектов конечных потребителей между сторонами отсутствует.

Ответчик возражает в отношении определения объема переданной тепловой энергии с учетом объема потерь тепловой энергии в сетях третьих лиц, расположенных между сетями истца и объектами конечных потребителей. Исходя из возражений ответчика (поступили в суд 14.12.2017) полагает, что истец взыскивает с ответчика не стоимость услуг по передаче тепловой энергии, не дошедшей до конечных потребителей (потери в сетях третьих лиц), а потери в сетях третьих лиц.

Обоснованность определения истцом объема переданной тепловой энергии с учетом объема потерь тепловой энергии в сетях третьих лиц, расположенных между сетями истца и объектами конечных потребителей обусловлена следующим.

Исходя из содержания ч. 4 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 19 Закона "О теплоснабжении").

Во исполнение Закона "О теплоснабжении" утверждены Правила № 1034.

В соответствии с п. 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

При этом в соответствии с п. 22 Правил N 1034 в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Согласно п. 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Таким образом, действующее в области теплоснабжения законодательство отдает предпочтение приборному способу учета тепловой энергии.

Вместе с тем, исходя из содержания п. 2, 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, по которой осуществляется, в частности, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Во исполнение положений Правил N 1034 приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Методика N 99/пр является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), в частности, организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях.

Указанная Методика N 99/пр содержит алгоритмы определения количества, отпущенных источниками тепловой энергии, переданных в тепловых сетях, включая смежные, полученных тепловой энергии, теплоносителя (подп. "б" п. 3).

Положения пункта 24 раздел IV "Учет тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях" Методики N 99/пр предполагают правила учета тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, указывая при этом на предпочтительное применение приборного способа учета тепла в случае, когда участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам, либо имеются перемычки между тепловыми сетями, принадлежащими на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Данный раздел Методики N 99/пр содержит формулы расчета количества тепловой энергии на трубопроводах смежных тепловых сетей как для закрытой (п. 26), так и для открытой (п. 27) систем теплоснабжения.

Вместе с тем раздел VIII "Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период" содержит формулы для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, в том числе, в отсутствие в точках учета средств измерений (подп. "а" п. 65 Методики N 99/пр).

При таких обстоятельствах, исходя из п. 7 ст. 19 Закона "О теплоснабжении", п. 2, 114 Правил N 1034 суд первой инстанции пришел к выводу об обязательности применения к отношениям сторон Методики № 99/пр, что также соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2015 N 305-ЭС15-9990 и позиции Арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 26.12.2016 по делу № А60-10612/2015.

Согласно пункту 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле, предусматривающей сумму количества тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию), горячее водоснабжение; технологические цели; потери тепловой энергии.

Согласно пункту 75 Методики № 99/пр потери тепловой энергии складываются из двух составляющих: потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей без приборов учета, за расчетный период, Гкал; потери тепловой энергии со всеми видами утечки теплоносителя из систем теплопотребления потребителей без приборов учета и участков тепловой сети на их балансе за расчетный период, Гкал.

Согласно пункту 10 Методики № 99/пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16 марта 2009 г., регистрационный N 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 1 февраля 2010 г. N 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27 февраля 2010 г., регистрационный N 16520) и приказа Минэнерго России от 10 августа 2012 г. N 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2014 г., регистрационный N 25956).

Объем нормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, не принадлежащим истцу, от точки разветвления Т 1-2 до объектов конечных потребителей (потери в сетях третьих лиц) по расчету истца составляет 48,36 Гкал. 

Расчет объема нормативных технологических потерь истец произвел на основании пунктов 11.1.1, 11.3 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

Арифметическая составляющая расчета объема нормативных технологических потерь ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «МЭК», требование о взыскании с ПМУП «ГКТХ» задолженности в сумме 903 548,70 руб., с учетом стоимости услуг по передаче истцом тепловой энергии, утраченной впоследствии в сетях третьих лиц (потери в сетях третьих лиц) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ООО «МЭК» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 11.12.2017 года составил 48 967,03 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 395 ГК РФ.

Требование ООО «МЭК» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2017 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию с доход федерального бюджета в связи с предоставлением ООО «МЭК» отсрочки уплаты государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614099, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614000, 

<

...>) 903 548,70 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 12 марта по 30 апреля 2017 года; 48 967,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.12.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

 

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614099, 

<

...>) в доход федерального бюджета 22 050 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                    О. В. Балякина