АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 января 2021 года

Дело №

А55-32845/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2021 года дело по иску

Саморегулируемой Организации Ассоциации "Строители Поволжья"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Инжиниринг"о взыскании 35 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Саморегулируемая Организация Ассоциация "Строители Поволжья"обратился  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Инжиниринг"   о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 08.12.2020.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Поволжья» является некоммерческой организацией,  основанной  на членстве лиц, осуществляющих строительство, и учрежденной для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности.

12.11.2019 года от ООО «Гранд Инжиниринг» поступило заявление о приеме в члены СРО А «Строители Поволжья».

12.11.2019 года ООО «Гранд Инжиниринг» (далее – Ответчик) было принято в члены СРО А «Строители Поволжья» на основании решения заседания Совета Истца, протокол №82 от 12.11.2019 года.

С 12.11.2019 года Ответчик, являясь членом СРО, осуществлял деятельность, связанную с членством в СРО, принял на себя права и обязанности члена Ассоциации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - Закон) одним из источников формирования имущества Истца, как некоммерческой организации, являются регулярные и единовременные поступления в денежной и иных формах от учредителей (участников, членов).

Перечисленные источники в силу ст. 3 ФЗ «О саморегулируемых организациях» необходимы Истцу для эффективного осуществления регулируемого Градостроительным кодексом РФ направления деятельности и надлежащего исполнения, принятых перед членами СРО обязательств, в том числе - для обеспечения  имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг).

Пунктом 3.2.1. Устава Истца предусмотрены следующие виды членских взносов: вступительные, регулярные и единовременные (вступительные, членские и целевые   взносы), под которыми   понимаются как однократные, так и регулярные взносы на покрытие  расходов финансово-хозяйственной деятельности СРО и исполнения установленных действующим законодательством обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) – членских взносов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Периодичность оплаты вступительных и членских взносов в СРО, а также сроки, формы и процедура их внесения, согласно п. 3.3 Устава,  установлены Положением о членстве, утвержденным Решением Общего собрания членов СРО (далее – Положение).

Согласно п.7.8 Положения членские взносы уплачиваются членами СРО ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в сумме 5 000 рублей. Размер ежемесячных членских взносов установлен п.7.7.1. Положения.

Пункт 4.2.4. Устава, п.7.1, п.7.5, 7.8.2 Положения устанавливают, что своевременная и полная уплата вступительных, членских и целевых взносов, определенных действующим законодательством, Уставом СРО и Положением является обязанностью членов СРО с момента принятия решения о приеме в члены Ассоциации.

Ответчик, вступив в СРО, добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения, закрепленные в уставе правил деятельности Истца и своевременно выполнять иные, вытекающие из членства в СРО обязанности.

Однако, находясь в членах СРО, Ответчик не выполнял условия ранее принятых обязательств, допустив неоплату членских взносов в размере 35 000 руб., что подтверждается карточкой счёта, которая служит расчётом цены иска. Период задолженности: с апреля 2020 по октябрь 2020 года.

В порядке досудебного урегулирования конфликта Ответчику было направлено уведомление о задолженности, исх.№463 от 22.10.2020г.

27.10.2020 года досудебное уведомление о задолженности ООО «Гранд Инжиниринг», получено.

Согласно п.7.8. Положения, членские взносы считаются оплаченными с момента поступления денежных средств  на расчетный счет СРО.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, невыполнение Ответчиком ранее принятых обязательств в совокупности послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие задолженности по оплате членских взносов не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт неуплаты ответчиком членских взносов в сумме 35 000 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 35 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Инжиниринг" в пользу Саморегулируемой Организации Ассоциации "Строители Поволжья" 35 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Агафонов