Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2363/2022

г. Рязань

22 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Челябинская область)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Игромир" (ОГРН: 

<

***>, 390026, 

<

...>, лит. А, пом. Н3) 

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 58066 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2814 руб. 55 коп., с продолжением начисления процентов со дня, следующего за днём окончания срока действия или отмены Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основной суммы долга

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Игромир" (ООО "Игромир", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в общей сумме 78066 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по 24.03.2022 в размере 2559 руб. 18 коп.

Определением суда от 13.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

26.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на частичное погашение задолженности в общем размере 20000 руб. 

Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования и в заявлении, поступившем в суд 21.06.2022, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 58066 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.12.2021 по 31.03.2022, в размере 2814 руб. 55 коп., с продолжением начисления процентов со дня, следующего за днём окончания срока действия или отмены Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основной суммы долга.

Уточнение исковых требований судом принято. 

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО "Игромир" (покупатель) сложились отношения по поставке товара, в рамках которых поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар, наименование, количество, ассортимент которого согласованы и зафиксированы в товарных накладных.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар (игрушки детские) на сумму 101727 руб. 10 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №ННМВ0001850 от 14.12.2021 на сумму 64761 руб. 69 коп., №ННМВ0001851 от 14.12.2021 на сумму 13318 руб. 50 коп. (с учетом корректировки), №ННМВ0001901 от 17.12.2021 на сумму 23646 руб. 91 коп. (л.д. 8-12).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятый товар оплатил частично, в сумме 23646 руб. 91 коп. платежным поручением №9 от 17.01.2022 (л.д. 18). 

С учетом изложенного, у ответчика образовалась задолженность в размере 78066 руб. 62 коп.

Претензией №01 от 22.02.2022 истец просил ответчика погасить задолженность в течение трех дней с момента получения претензии (л.д. 13).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил истцу денежные средства в общем размере 20000 руб. (платежное поручение №23 от 28.03.2022 на сумму 10000 руб., чек от 20.05.2022 на сумму 10000 руб.), в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части задолженности до суммы  58066 руб. 62 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По товарным накладным №ННМВ0001850 от 14.12.2021, №ННМВ0001851 от 14.12.2021, №ННМВ0001901 от 17.12.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 101727 руб. 10 коп. (с учетом корректировок). Товарные накладные содержат сведения о продавце товара, покупателе, наименовании товара, его количестве, стоимости.

С учетом конклюдентных действий сторон суд признает, что между сторонами сложились фактически договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 101727 руб. 10 коп. 

Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено частично, в сумме 43646 руб. 91 коп., в том числе после обращения истца в суд с иском, что подтверждается платежными поручениями №9 от 17.01.2022 на сумму 23646 руб. 91 коп., №23 от 28.03.2022 на сумму 10000 руб., чеком от 20.05.2022 на сумму 10000 руб. 

С учетом наличия переплаты за предыдущую поставку в сумме 13 руб. 57 коп. задолженность ответчика составила 58066,62 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил, в отзыве на исковое заявление указал на погашение задолженности в ближайшее время, следовательно, признал обстоятельства, указанные истцом.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику, при отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 58066 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по 31.03.2022, в размере 2814 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2814 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит дальнейшее начисление процентов производить со дня, следующего за днём окончания срока действия или отмены Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основной суммы долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 58066,62 руб. со дня, следующего за днем окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497,  если обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, подлежит удовлетворению.

Поскольку частичная оплата ответчиком задолженности произведена после обращения истца в суд с иском, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины от цены иска 80881,17 руб. (78066,62 руб. долг и 2814,55 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ), что составляет 3235 руб. относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3226 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3226 руб. и в доход федерального бюджета - в сумме 9 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Игромир" (ОГРН: 

<

***>, 390026, 

<

...>, лит. А, пом. Н3) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Челябинская область) задолженность в сумме 58066 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2814 руб. 55 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности 58066,62 руб. со дня, следующего за днем окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497,  если обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3226 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Игромир" (ОГРН: 

<

***>, 390026, 

<

...>, лит. А, пом. Н3) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья В.А. Сельдемирова