ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-15070/2023

г. Владимир

21 ноября 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 11.09.2023 по делу № А43-15070/2023, 

принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЗАВОД «ГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 210 179 руб. 76 коп.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (далее – ООО «ТРАСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЗАВОД «ГАЗ» (далее – ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ», ответчик) о взыскании 2400 Евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа) долга за простой транспортных средств по договору на транспортно-экспедиционные услуги от 12.04.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.09.2023 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТРАСКО» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на ошибочность выводов о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу пункта 5.10 договора оригиналы простойных листов, а также счета, счета-фактуры и акты получены ответчиком 15.04.2022; обязательства по оплате у ответчика наступили 15.06.2022 (15.04.2022 + 60 календарных дней (пункт 4.2 договора)); срок исковой давности истек 16.06.2023. Заявитель жалобы считает, что иск подан в суд 29.05.2023 в пределах срока исковой давности.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В определении от 23.10.2023 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 17.11.2023.

ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» в отзыве на апелляционную жалобу от 13.11.2023 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «ТРАСКО» (экспедитор) и, в том числе ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» (клиент) заключили договор на транспортно-экспедиционные услуги от 12.04.2021 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого экспедитор принимает на себя обязательство по поручению клиента оказать услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (далее – услуги), а клиент обязуется оплачивать данные услуги по согласованной сторонами цене. В отношениях с перевозчиком экспедитор выступает в качестве представителя клиента. При организации перевозки груза экспедитор при необходимости осуществляет: согласование с перевозчиками условий перевозки и хранения груза, времени перевалки груза с одного вида транспорта на другой; прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки; расчеты за перевозку груза с перевозчиками от своего имени; получение требуемых для экспорта или импорта груза документов; проверку количества и состояния груза при принятии груза к перевозке; хранение груза; иные согласованные сторонами в настоящем договоре или дополнительными соглашениями услуги, необходимые для организации перевозки груза.

Клиент обязан обеспечить проведение разгрузочных работ на иностранной территории в течение 24 часов, на территории РФ и СНГ – в течение 48 часов, если иное не согласовано поручением экспедитору. Отсчет времени начинается:

– с момента прибытия транспортного средства/контейнера в пункт погрузки/выгрузки, если он прибыл до 12-00 часов согласованной даты;

– с 09-00 часов суток, следующих за днем прибытия, если он прибыл после 12-00 часов согласованной даты (пункт 3.4.3 договора).

Стоимость услуг (ставка) по договору включает в себя все причитающиеся экспедитору платежи за оказанные услуги по договору (все расходы экспедитора связанные с исполнением договора, в том числе, но, не ограничиваясь: расходы на транспортно-экспедиторское обслуживание, расходы по страхованию груза и вознаграждение экспедитору). Стоимость услуг (ставка) согласовывается сторонами в поручении.

Оплата по договору производится в рублях РФ через 60 календарных дней после осуществления перевозки и получения клиентом документов, указанных в пункте 4.3 договора, при условии осуществления перевозки груза до пункта назначения и передаче его уполномоченному лицу (грузополучателю), указанных в поручении экспедитору (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.3 договора стороны согласовали документы для осуществления расчетов, которые экспедитор предоставляет клиенту.

За несвоевременную загрузку транспорта и иные простои, возникшие по вине клиента, клиент оплачивает экспедитору неустойку в размере 100 Евро за каждый день простоя, если иное не согласовано сторонами в поручении экспедитору. Оплата неустойки производится исключительно при условии подтверждения экспедитором факта простоя путем предоставления клиенту оригинального листа простоя транспортного средства с подписью уполномоченного лица и печатью грузоотправителя либо грузополучателя, либо склада временного хранения (в зависимости от места такого простоя), с указанием времени и даты прибытия и убытия транспортного средства. Указанная в настоящем пункте неустойка является исключительной, возмещение убытков в части не покрытой неустойкой не допускается. О возникшем простое экспедитор обязан незамедлительно (в течение одного часа с начала простоя) письменно сообщить клиенту (пункт 5.10 договора).

В пункте 7.3 договора стороны урегулировали претензионный порядок и установили срок рассмотрения претензии в течение 30-ти дней с момента получения.

В пункте 9.5 договора стороны согласовали срок его действия и условия о его пролонгации.

Во исполнение своих обязательств экспедитор по поручениям с соответствующими отметками грузополучателя в СМР от 20.09.2021 № 711336, от 20.09.2021 № 711298, от 20.09.2021 № 711335, от 15.02.2022 № 765336, от 15.02.2022 № 765336, от 15.02.2022 № 765345, от 15.02.2022 № 765345, от 15.02.2022 № 765349 организовал перевозки грузов клиента.

Полагая, что в ходе перевозок возник сверхнормативный простой транспортного средства на загрузке и на выгрузке, который зафиксирован соответствующими простойными листами, истец начислил ответчику неустойку по пункту 5.10 договора и направил в его адрес претензию с требованием оплатить 2400 Евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа) долга в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТРАСКО» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За несвоевременную загрузку транспорта и иные простои, возникшие по вине клиента, клиент оплачивает экспедитору неустойку в размере 100 Евро за каждый день простоя, если иное не согласовано сторонами в поручении экспедитору. Оплата неустойки производится исключительно при условии подтверждения экспедитором факта простоя путем предоставления клиенту оригинального листа простоя транспортного средства с подписью уполномоченного лица и печатью грузоотправителя либо грузополучателя, либо склада временного хранения (в зависимости от места такого простоя), с указанием времени и даты прибытия и убытия транспортного средства. Указанная в настоящем пункте неустойка, является исключительной, возмещение убытков в части не покрытой неустойкой не допускается. О возникшем простое экспедитор обязан незамедлительно (в течение одного часа с начала простоя) письменно сообщить клиенту (пункт 5.10 договора).

Вместе с тем при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. 

Поскольку заявленное истцом требование о взыскании штрафа за простой транспортного средства вытекает из договора транспортной экспедиции, суд первой инстанции верно установил, что срок исковой давности по данному требованию составляет один год. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11750/13 отражено, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (в том числе к обязательному претензионному порядку), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

В части 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и(или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 6, 8 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» начало и окончание простоя должны быть зафиксированы в установленном порядке. Документы (транспортные накладные, путевые листы, сопроводительные и накопительные ведомости, акты общей формы, а также иные подтверждающие простой документы) составляются перевозчиком или с участием представителя перевозчика, что указывает об осведомленности перевозчика о факте простоя (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2016 по делу № А3316796/2014, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2016 по делу № А33-16796/2014).

Суд первой инстанции верно установил, что сверхнормативный простой транспортного средства возник по поручениям № 711335 – 04.10.2021, № 711298 – 04.10.2021, № 711336 – 05.10.2021, № 765336 – 04.03.2022, № 765336 – 15.03.2022, № 765345 – 04.03.2022, № 765345 – 15.03.2022, № 765349 – 04.03.2022 и тогда же у истца возникло право на предъявление иска.

Таким образом, с учетом времени на рассмотрение претензии (30 календарных дней), срок исковой давности закончился 04.11.2022, 04.11.2022, 05.11.2022, 04.04.2023, 15.04.2023, 04.04.2023, 15.04.2023, 04.04.2023 соответственно.

Согласно штемпелю суда первой инстанции исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 29.05.2023, направлено в суд курьерской службой 26.05.2023, в связи с чем суд первой инстанции, с учетом заявления ответчика, правомерно отказал в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Доводы заявителя жалобы о том, что в силу пункта 5.10 договора оригиналы простойных листов, а также счета, счета-фактуры и акты получены ответчиком 15.04.2022; обязательства по оплате у ответчика наступили 15.06.2022 (15.04.2022 + 60 календарных дней (пункт 4.2 договора)); срок исковой давности истек 16.06.2023; иск подан в суд 29.05.2023 в пределах срока исковой давности, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права и приведенных разъяснений. 

При этом, вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции верно установил, что истец узнал и должен был узнать о наличии задолженности ответчика с момента составления простойных листов. Профессиональный статус участника рынка экспедиторских услуг подразумевает наличие повышенного уровня знаний и профессиональных навыков законодательства и фактических обстоятельств дела. Условия договора о направлении в адрес клиента и получения им простойных листов и иных сопутствующих документов, а тем более условия договора об оплате услуг экспедитора не могут влиять на продление (начало течения) срока исковой давности, связанного в вынесением судебных актов в отношении предъявляемого требования. 

Суд апелляционной инстанции также проверив все иные доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

В рассматриваемом случае обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в совокупности исследованы судом первой инстанции, как то предусматривают статьи 67, 68, 71 АПК РФ. Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2023 по делу № А4315070/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

Е.А. Новикова