АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10303/2018

г. Оренбург

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр социального строительства и ремонта", г. Москва,

о взыскании 49 095 руб. 94 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (истец), общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ответчик) и саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр социального строительства и ремонта" (третье лицо) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.    

 

Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" с иском о взыскании задолженности по регулярным членским взносам в размере 45 000 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 095 руб. 94 коп. 

До начала заседания истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск, запрашиваемые судом документы, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола правления №1/11/11 от 01.11.2012  следует, что с 01.11.2012 года общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр социального строительства и ремонта",  (ответчик).

В соответствии с частями. 1, 2 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 1.2 положения о взносах, взносы членов являются основными источниками формирования денежных средств Ассоциации и состоят из вступительных, членских и целевых взносов. 

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц. 

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Как указывает истец, в период членства в Партнерстве с 01.11.2012 по 30.06.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских вносов в размере 45 000 руб. 

Между Партнерством и обществом с ограниченной ответственностью "Актив" был заключен договор уступки прав (требования) № 17/1/7-ДСТ от 17.07.2017, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Актив" приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием оплатить задолженность по уплате членских взносов, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно  статье  384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств погашения ответчиком задолженности перед третьим лицом после заключения договора об уступке  от 17.07.2017 не имеется.

Доказательств наличия у ответчика возражений против уступаемого права к кредитору материалы дела не содержат. 

Учитывая, что уступка права требования не может повлечь увеличение объема обязательства, существовавшего у должника до ее совершения, права должника не нарушаются никаким образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательств оплаты задолженности по членским взносам не представлено. 

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, расчет произведен в соответствии с условиями договора. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 095 руб. 94 коп. за период с 01.10.2016 по 19.01.2018, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, ходатайства о применении статьи 3333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ"  49 095 руб. 94 коп., в том числе 45 000 руб. основного долга, 4 095 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000  руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова