Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27675/2018

21 декабря 2018 года

г.Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018  года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод», г.Челябинск    

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1112950 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 21.06.2018 по 08.08.2018 в сумме 10021 рубля 77 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.02.2018., паспорт,    

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.12.2017., паспорт, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод» (далее по тексту – ООО «Челябинский опытно-экспериментальный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (далее по тексту – ООО «ЧТЗ – Уралтрак», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1138124 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 21.06.2018 по 08.08.2018 в сумме 10023 рублей 78 копеек.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании задолженности по оплате части товара, поставленного по товарной накладной № 409 от 31.05.2018, в сумме 25173 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований целесообразным и соответствующим целям эффективного правосудия.

В настоящем деле ответчиком в отношении части товара, поставленного по товарной накладной № 409 от 31.05.2018 (графита измельченного в количестве 1 тонны на сумму 25173 рублей 27 копеек), заявлены претензии по качеству, которые истцом не признаются, при этом, факт получения остальной части товара и его соответствие требованиям ТУ ответчиком не оспаривается. 

Поскольку рассмотрение вопроса о качестве поставленного товара может значительно увеличить срок рассмотрения дела, в том числе, рассмотрение требования о взыскании оставшейся части задолженности в сумме 1 112 950 рублей 89 копеек, которая ответчиком не оспаривается, суд посчитал целесообразным и соответствующим целям эффективного правосудия раздельное рассмотрение данных требований.   

Определением от 10.12.2018 выделено  из настоящего дела в отдельное производство требование ООО «Челябинский опытно-экспериментальный завод» к ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» о взыскании задолженности по оплате части товара, поставленного по товарной накладной № 409 от 31.05.2018, в сумме 25173 рублей 27 копеек.  

В дальнейшем истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1112950 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 21.06.2018 по 08.08.2018 в сумме 10021 рубля 77 копеек.

Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено истцу ч.1 ст.49 АПК РФ, уточнённые требования судом приняты к рассмотрению.  

Таким образом, с учетом уточнения требований, предметом рассмотрения по настоящему делу является взыскание задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1112950 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 21.06.2018 по 08.08.2018 в сумме 10021 рубля 77 копеек.

В данной части исковых требований ответчик существенных возражений суду не представил. 

Представитель истца, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 ГК РФ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать сумму долга и проценты, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, ссылаясь на отсутствие денежных средств для оплаты. 

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 10.12.2018 был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 14.12.2018. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016. между ООО  «Челябинский опытно-экспериментальный завод» (поставщик) и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 16-498у/77/16, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, количество, ассортимент, цена которой определяются согласно спецификаций, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 23.05.2016, сторонами определены ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара и его оплаты (л.д.10). 

Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным № 389 от 21.05.2018, № 409 от 30.05.2018  поставил ответчику товар общую сумму 1138124 рубля 16 копеек.

Получение товара, согласно товарным накладным, производилось работником ответчика, о чем в накладных имеются его подписи и оттиск круглой печати ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения товара ответчиком. 

На оплату товара истцом выставлены счета-фактуры № 389 от 21.05.2018, № 409 от 30.05.2018, которые ответчиком не  оплачены.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции,  истцом ответчику направлена претензия № 461  от 12.07.2018, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.19). 

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности, процентов.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной  форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, цене и сроках оплаты товара и услуг согласованы в спецификации.

Судом установлено, что истец по договору поставки передал товар, а ответчик принял его, но не оплатил. Наличие задолженности перед истцом в сумме 1112950 рублей 85 копеек ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 спецификации № 1 от 23.05.2016, товар должен быть оплачен в течение 30 дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке партии товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1112950 рублей 89 копеек. 

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  1112950 рублей 89 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно информации Центрального Банка РФ, ключевая ставка за период с 21.07.2018. по 08.08.2018. составляла 7,25% годовых.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Вместе с тем, период начисления процентов по товарной накладной № 389 от 21.05.2018 с 21.06.2018. по 08.08.2018. истцом определен не верно.

На основании ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку 30-дневный срок оплаты товара, предусмотренный договором, по товарной накладной № 389 от 21.05.2018 истекает 21.06.2018, проценты следует начислять со следующего дня, то есть с 22.06.2018. по 08.08.2018.

По расчетам суда размер процентов на сумму долга 548841 рубль 60 копеек за период с 22.06.2018. по 08.08.2018 (48 дней) будет составлять 5232 рубля 79 копеек.   

Также, истцом не верно определен период начисления процентов по товарной накладной № 409 от 30.05.2018 с 30.06.2018. по 08.08.2018. 

Товар по указанной накладной получен ответчиком 31.05.2018, поэтому 30-дневный срок оплаты товара, предусмотренный договором, по товарной накладной № 409 от 30.05.2018 истекает 30.06.2018, - в выходной день (суббота).

В соответствии со ст.193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При таких обстоятельствах, если срок исполнения обязательства по оплате товара приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока для оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день, при этом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего за последним днем исполнения обязательства по оплате товара.

С учетом указанного правила судом произведен перерасчет процентов, в результате которого изменился период начисления процентов и их размер. По расчетам судам проценты следует начислять за период с 03.07.2018 по 08.08.2018 (37 дней), поскольку 30.06.2018 является выходным днем (суббота), при этом, их размер составил 4145 рублей 82 копейки.  

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 9378 рублей 61 копейки (5232,79 + 4145,82).

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 1261 от 10.08.2018. уплачена госпошлина в сумме 23148 рублей 15 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 1000001 рубля до 2000000 рублей уплачивается в размере 23000 рублей плюс 1 процента суммы иска, превышающей 1000000 рублей.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, за рассмотрение требований на сумму 1122972 рублей 66 копеек в бюджет надлежит оплатить госпошлину в сумме 24230 рублей. Истец, при подаче иска недоплатил в бюджет госпошлину в сумме 1081 рублей 85 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично в размере 1 122 329 рублей 50 копеек, из предъявленных ко взысканию 1 122 972 рублей 66 копеек, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 24216 рублей.

Поскольку истец уплатил госпошлину в федеральный бюджет частично в сумме 23148 рублей 15 копеек, при этом, 14 рублей уплаченной им госпошлины подлежит оставлению в бюджете, в связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 23134 рублей 15 копеек, при этом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 1081 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 112 950 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.06.2018 по 08.08.2018., в сумме 9 378 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 23 134 рублей 15 копеек. 

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 1 081 рубля 85 копеек.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                  Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.