Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» ноября 2018 года                                                                         Дело № А12 - 33776/2018

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дельта-Агро» (403334, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главагросбыт» (117574, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 831 410 руб.,

При участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности; 

От ответчика – не явился, извещен;

                                                                      УСТАНОВИЛ:

            открытое акционерное общество «Дельта-Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главагросбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 831 410 руб.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

     Из материалов дела следует, что между 01.09.2010г. между ОАО «Дельта-Агро» (Хранитель) и ООО «Главагросбыт» (Поклажедатель) был заключен Договор хранения № 396. Согласно которому Хранитель обязался обеспечить надлежащие условия и услуги для хранения продукции Поклажедателя, а тот, в свою очередь, произвести оплату оказанных услуг на условиях Договора хранения.

В нарушение условий Договора хранения, Поклажедатель производил оплату недобросовестно, вследствие чего образовалась задолженность, которая, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 10.07.2018г. составляет 1 831 410 (Один миллион восемьсот тридцать одна тысяча четыреста десять) рублей.

Истцом в адрес Ответчика, была направлена претензия, с предложением урегулировать вопрос с задолженностью во внесудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с ч. 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, наличие задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главагросбыт» (117574, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Дельта-Агро» (403334, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 831 410 руб., а также государственную пошлину в размере 31 314 руб.

Решение  может  быть  обжаловано в течение месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                         С.Н. Литвин