Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-9547/2020

11 марта 2021  г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 10.03.2021. 

дата изготовления решения в полном объеме -  11.03.2021. (ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП 304682931600159, ИНН 

<

***>)

об освобождении земельного участка

при участии: 

от истца –  ФИО2, доверенность от 12.01.2021. 

от ответчика – не явился 

установил  :

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304682931600159, ИНН 

<

***>) с требованием:

«Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок примерной площадью 8 кв.м в районе ул. Мичуринской, 60   в городе Тамбове от торгового киоска на основе   автоприцепа   в   течение   одного   календарного   дня   с   момента вступления решения суда в законную силу».

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (ст.123 АПК РФ).

По заявлению истца (представителя) ,  все доказательства имеющие   значение   по делу  представлены.  

В   соответствии  с  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав  в  судебном заседании   объяснения истца (представителя) ,   исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал  иск  подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов  дела, согласно  результатов  проведенной  проверки  соблюдения норм  земельного законодательства   истцом  установлено , что  на земельном участке  примерной площадью 8 кв.м. в районе ул. Мичуринской, 60   в городе Тамбове расположен торговый киоск на основе автоприцепа,  используемый  для предпринимательской (торговой)   деятельности,  что   подтверждается  Актом административного  обследования  объекта  земельных отношений от 14.04.2020. №9/А-2020, проведенного  с использованием данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, информационного ресурса «Публичная кадастровая карта,  Акта осмотра земельного участка от 16.07.2020.,  фототаблицей  осмотра указанного земельного участка  сотрудниками истца .

В соответствии с  п.2 ст. 3.3  Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"  предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 334-ФЗ).

Согласно  материалов проверки  отдела полиции  УМВД России по Тамбовской области  от 21.02.2020. №18/1273 ,  по   данным   федеральной   информационной   системы   Госавтоинспекции по состоянию на 20.02.2020  с выдачей государственного   perистрационного  знака  АК487668   13.10.2011 зарегистрирован и  значится на регистрационном учете прицеп   КУПАВА   813222,   2010   года   выпуска,   VIN   

<

***>, цвет - белый,  ПТС  77УН987927  от 21.09.2011   за  ФИО1.

Торговый  киоск на основе   автоприцепа ,  принадлежащий ответчику ,    размещен  на  муниципальном земельном  участке примерной площадью 8 кв.м. в районе ул. Мичуринской, 60   в городе Тамбове без предусмотренных законом или договором оснований.

В схему размещения нестационарных торговых объектов на территории  города Тамбова, утвержденной постановлением администрации города Тамбова от  16.11.2015. №8412. торговый киоск , расположенный в районе ул. Мичуринской, 60   города Тамбова не включен.

Управлением Федеральной службы   государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области  14.04.2020. вынесено  Предостережение №2  ИП ФИО1 о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства в части самовольного занятия земельного участка под торговым киоском на основе  автоприцепа в  районе ул. Мичуринской, 60   в городе Тамбове.  

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п.2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, в том  числе , к  сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений и соответственно к освобождению земельного участка.

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации  самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (в ред.Федеральных законов от 23.06.2014 N 171-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ).

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии   с Положением  о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, утвержденным Решением Тамбовской городской Думы от 25.12.2019. N 1204 комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова является   муниципальным  органом  полномочным  представлять  имущественные интересы  муниципального образования , в том числе, защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству.

Претензионные требования  истца  об освобождении земельного участка ответчиком оставлены без удовлетворения.  

Постановлением  администрации города Тамбова от 18.12.2018. № 6470 киоски на основе автоприцепа исключены из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Тамбова.

Таким образом,  ответчиком земельный участок примерной площадью 8 кв.м в районе ул. Мичуринской, 60 города Тамбова в   составе свободных земель города используется самовольно при отсутствии законных оснований.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком  не представлены суду доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства о самовольном занятии  указанного земельного участка.

По изложенным  обстоятельствам  и на основании указанных норм закона  требования  по иску правомерны ,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.

Согласно  ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  ,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

 На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно с пп. 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины  (пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

                                                    СУД  РЕШИЛ:

1.Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304682931600159, ИНН 

<

***>) освободить земельный участок примерной площадью 8 кв.м в районе ул. Мичуринской, 60   в городе Тамбове от торгового киоска на основе   автоприцепа   в   течение   одного   календарного   дня   с   момента вступления решения суда в законную силу.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304682931600159, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000руб.00коп. – государственную пошлину.

Истцу и налоговому органу  выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                              И.И.Белоусов