АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31495/2017

г. Новосибирск

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12  апреля 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая  группа  ПАРТНЕР» (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

к открытому акционерному обществу  производственное  монтажно-строительное  предприятие «Электрон» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 064 690 рублей  79 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.08.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 8 от 25.08.2016, паспорт, 

 

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  на общую сумму 975 950 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 740 руб. 21 коп. по договору субподряда № 33-09/14 от 01.09.2014 и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзывом ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года между акционерным обществом  производственное  монтажно-строительное  предприятие «Электрон» (далее – ответчик, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая  группа  ПАРТНЕР» (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда № 33-09/14, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы согласно локальным сметным расчетам, в соответствии с проектной и рабочей документацией и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Согласно п. 5.1. договора дата начала работ – 01.09.2014г.

Дата окончания работ и подписания итогового акта -  30.09.2014г.

Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение заключенного договора, истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ  и затрат № 9 от 22.08.2015 на общую сумму 1 038 726 руб. 86 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 10 от 22.10.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 22.10.2015 на общую сумму 236 770 руб. 54 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 11 от 22.01.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 22.01.2016 на общую сумму 616 293 руб. 94 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.10.2014, справкой о стоимости выполненных работ  и затрат № 1 от 22.10.2014 на общую сумму 967 374 руб. 62 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 3 от 22.02.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 22.02.2015 на общую сумму 427 210 руб. 74 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.01.2015, № 2 от 20.01.2015, № 3 от 20.01.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 20.01.2015 на общую сумму 1 651 812 руб. 38 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 22.08.2015 на общую сумму 1 038 726, 86 коп.;

-актом о приемке выполненных работ №10 от 22.10.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 22.10.2015 на общую сумму 236 770 руб. 54 коп.,

-актом о приемке выполненных работ № 8 от 22.07.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 22.07.2015 на общую сумму 2 262 465 руб. 92 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 7 от 22.06.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 22.06.2015 на общую сумму 935 861 руб. 54 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 6 от 22.05.2015, справкой о стоимости выполненных работ  и затрат на общую сумму 531 315 руб. 06 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 5 от 22.04.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №  5 от 22.04.2015 на общую сумму 2 696 292 руб. 92 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.12.2014, актом о приемке выполненных работ № 2 от 22.12.2014, справкой о стоимости выполненных работ  и затрат № 2 от 22.12.2014 на общую сумму 2 646 480 руб. 40 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 11 от 22.01.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 22.01.2016 на общую сумму 616 293 руб. 94 коп. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Стороны п. 4.3. договора согласовали, что оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика со счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета подрядчика.

Оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 35 банковских дней с даты подписания оформленных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, принятых подрядчиком (п. 4.4. договора).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора выплачивается субподрядчику при окончательном расчете (п. 4.5. договора).

Окончательный расчет производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами окончательного акта приемки выполненных работ (п.4.6. договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ  привело к образованию задолженности в размере 975 950 руб.58 коп., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается письмом № 1 от 31.10.2016 (вх. № 1339 от 31.10.2016), претензией от 13.03.2018 (вх. № 166к от 14.03.2018).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан  был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Ответчик подтвердил задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2017.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 975 950 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 740 руб. 21 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки с 01.11.2016 по 16.10.2017 от суммы долга.  По расчету истца сумма процентов составляет 88 740 руб. 21 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "ПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>) 975 950 рублей 58 копеек долга, 88 740 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 647 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Печурина