АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 03.09.2018 г.)

Дело № А82-12152/2018

г. Ярославль

10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2833441.50  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 09.06.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" о взыскании 2 833 441 руб. 50 коп. задолженность по оплате поставленного товара.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, заявил о чрезмерности понесенных почтовых расходов в размере 1 244 руб. 27 коп., указал, что согласно прайсу цен утвержденным Почтой России от 01.04.2018 г. стоимость одного письма составляет 46 руб.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от  требований в части взыскания судебных издержек в размере 1 244 руб. 27 коп., просил взыскать сумму задолженности в размере 2 833 441 руб. 50 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования в части взыскания судебных издержек в размере 1 244 руб. 27 коп, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по требованию в части взыскания судебных издержек в размере 1 244 руб. 27 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Интер" /Поставщик/ заключен Договор поставки № 17/02-17-1, согласно п.п. 1.1, 5.2 которого Поставщик поставляет Покупателю товар отдельными товарными партиями. Наименование, характеристика, количество, стоимость, срок поставки, пункт назначения либо место загрузки товара на складе Поставщика, адрес (контактные данные) грузополучателя и его отгрузочные реквизиты, иные сведения могут содержаться в спецификациях на поставку товара, подписываемых обеими сторонами до поставки товара. Оплата производится в течение 30 календарных дней после получения товара, если иной срок не определен сторонами в спецификации.

Во исполнение условий Договора согласованный товар был  поставлен ответчику.

В связи с неполной оплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 833 441 руб. 50 коп.

Претензией от 03.05.2018 г. № 16 истец предложил ответчику оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными № 22101 от 21.02.2017 г., № 22701 от 27.02.2017 г., № 22801 от 28.02.2017 г., № 30201 от 02.03.2017 г., № 30601 от 06.03.2017 г., № 32701 от 27.03.2017 г., № 32901 от 29.03.2017 г., № 32902 от 29.03.2017 г., № 33001 от 30.03.2017 г., № 33002 от 30.03.2017 г.

Ответчиком факт принятия товара не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 2 833 441 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором об оказании юридических услуг от 20.04.2018 г., расходным кассовым ордером № 38 от 22.06.2018 г. на сумму 20 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиками заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, однако доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, оплату услуг представителя, относятся на ответчика.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании судебных издержек в сумме 1 244 руб. 27 коп. прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Интер"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 833 441 руб. 50 коп. задолженность, 37 167 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Бессонова И.Ю.