ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-15790/2019

г. Самара

21 октября 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2021 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобы АО «Банк ДОМ.РФ» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2021 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 05.07.1968; место рождения: г. Ульяновск, адрес регистрации: 

<

...>)заинтересованные лица: КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО), ФИО3,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2020 (резолютивная часть объявлена 28.02.2020) требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области к ФИО2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 090 483,5 руб., в том числе: основной долг – 687 283,6 руб., пени – 401 404,5 руб., штрафы – 1 795,4 руб.; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4, член Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2020 (резолютивная часть объявлена 07.10.2020) процедура реструктуризации долгов ФИО2 прекращена. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4, член Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в котором просит суд:

Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника ФИО2 в редакции финансового управляющего. Установить начальную цену продажи имущества должника:

- Транспортное средство: Марка, модель: ГАЗ 2790-0000010-01, 2007 года выпуска, VIN 

<

***> Кузов: 33020070494421, Шасси: 33020072282059, Цвет: белый, Тип: Грузовые автомобили фургоны в размере 276 667,00 руб.;

- Жилое помещение - 1/4 доля квартиры, кадастровый номер 73:24:031016:640, площадь 53,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 555 834,00 руб.;

- Жилое помещение - квартира, кадастровый № 73:24:010202:410, площадью 47,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. (является предметом залога КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО)), в размере 2 241 667,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2021 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО), ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021 заявление финансового удовлетворено.

Суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Установил начальную цену продажи имущества в размере:

Транспортное средство: 276 667 руб.;

Жилое помещение - доля квартиры: 555 834 руб.;

Жилое помещение – квартира: 2 241 667 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи  32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, подлежит реализации:

Лот №1. Транспортное средство: Марка, модель: ГАЗ 2790-0000010-01, 2007 года выпуска, VIN 

<

***> Кузов: 33020070494421, Шасси: 33020072282059, Цвет: белый, Тип: Грузовые автомобили фургоны.

Лот №2. Жилое помещение – 1/4 доля квартиры, кадастровый номер 73:24:031016:640, площадь 53,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Лот №3 Жилое помещение – квартира, кадастровый №73:24:010202:410, площадью 47,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. (является предметом залога КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО)).

Торги проводятся в электронной форме с учетом настоящего Положения, пунктов 4,5,8 – 19 статьи 110, статьи 111, статьи 213.26, статьи 213.27 Закона о банкротстве, Приказа Минэкономразвития РФ №495 от 23.07.2015.

Продажа Имущества Должника проводится на электронной площадке: АО «Центр дистанционных торгов», размещенной в сети «Интернет» по адресу: www.cdtrf.ru.

Первые и повторные торги проводятся путем открытых торгов в форме аукциона с подачей заявок в открытой форме;

- посредством публичного предложения, в случае если Имущество Должника не было продано на повторных торгах.

Представленное финансовым управляющим должника Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не противоречит требованиям Закона о банкротстве, поэтому суд считает, что заявление финансового управляющего  об  утверждении Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае финансовый управляющий, принимая меры к скорейшей реализации имущества должника, действует добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции определил, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества соответствует требованиям Закона о банкротстве, поэтому заявление финансового управляющего  об  утверждении Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Суд первой инстанции установил начальную цену продажи имущества в размере:

Транспортное средство: 276 667 рублей;

Жилое помещение - доля квартиры: 555 834 рублей;

Жилое помещение – квартира: 2 241 667 рублей.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Как следует из содержания выписки из ЕГРН залог зарегистрирован за КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, АО «Банк ДОМ.РФ», необходимые действия по государственной регистрации залога не осуществил, что не позволило третьим лицам, определить Залогодержателя, залог за АО «Банк ДОМ.РФ» не значится.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Основание для включения имущества в конкурсную массу должника стало предоставленные финансовому управляющему документы: свидетельство о заключении брака, брачный договор, соглашение о расторжении брачного договора.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий уведомлял кредитора КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО)), а также АО «Банк ДОМ.РФ» о введении процедуры банкротство в отношении ФИО2, направив соглашение о расторжении брачного договора.

Доказательства направления уведомления АО «Банк ДОМ.РФ» имеется в материалах дела.

Согласно сведениям из электронной правовой системы «Картотека арбитражных дел», АО «Банк ДОМ.РФ» свои требования не заявил, а также не обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

По смыслу приведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2021 года по делу А72-15790/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2021 года по делу А72-15790/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Я.А. Львов

                                                                                                                Г.О. Попова