ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-116925/19-133-985

30 июля 2019 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайлова

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ООО "РАУТ АВТО" 143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 50, 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>,

к  ответчику - ООО "СПУТНИК БИЗНЕСА" 127576 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА УГЛИЧСКАЯ ДОМ 4 КВАРТИРА 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2009, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАУТ АВТО" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "СПУТНИК БИЗНЕСА" (далее также ответчик)  о взыскании  50 645 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек..

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из представленных доказательств,  

Согласно п. 7.3 Публичной оферты договора поставки ОФ-1, ответчиком было заявлено о зачете суммы начисленного штрафа в счёт стоимости товара подлежащего оплате и удержана отыскиваемая сумма спорных денежных средств.

Согласно указанному пункту оферты, при выявлении Покупателем Товара, содержащего признаки Подделки Покупатель вправе начислить, а Поставщик обязан оплатить, штраф в размере 50 000 руб. за каждую поставленную товарную позицию плюс стоимость Товара. Стороны признают, что экспертиза осуществляется компанией ООО «ПДК» (7715515201) без привлечения Поставщика, с правом проведения повторной независимой экспертизы. Поставщик имеет право оспорить претензию в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента её выставления. В случае отсутствия мотивированного ответа от Поставщика или последующего исполнения Поставщиком Заказа, претензии Покупателя считаются принятыми, а штрафы подлежат оплате. На период предоставления мотивированного ответа, и/или проведения повторной независимой экспертизы, денежные средства в размере начисленного штрафа не подлежат оплате Поставщику до момента урегулирования спора.

Истец утверждая о том, что при проведении экспертизы представленный для исследования образец отличается от того что был передан по договору ответчику,  не представил доказательств указанного факта. 

При этом истец не воспользовался правом проведения повторной экспертизы спорной продукции и не представил аргументированных мотивов необоснованности действий ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку начисление неустойки и ее последующий зачет произведены при наличии к тому правовых оснований, заявленный иск отклоняется судом.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    Е.В. Михайлова