АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru  

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника несостоятельным (банкротом) и 

об открытии конкурсного производства 

г. Воронеж Дело № А14-8551/2024 «28» ноября 2024 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьяковой А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Максимус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центрчерноземторг» (г. Воронеж, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

при участии в заседании:  

должник - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются; от заявителя – ФИО1, генеральный директор согласно выписке ЕГРЮЛ;  

иные лица, участвующие в деле о банкротстве и процессе по делу о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом  

установил:

ООО «Максимус» (далее – заявитель) 23.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (далее - должник).  

Определением суда от 30.05.2023 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 17.09.2024.  

Определением суда от 17.09.2024 судебное заседание отложено на 25.11.2024.  

Лица, участвующие в обособленном споре, основные участники дела о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 24 в отсутствие неявившихся лиц. На основании статей 136, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся лиц.  

14.11.2024 от АО «Почта России» поступил ответ на запрос.  

21.11.2024 от должника поступил отзыв, в котором не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства.  

На основании ст. 159 АПК РФ судом приобщены поступившие документы к материалам дела.  

Заявитель заявление поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.  

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил дополнительные документы в материалы дела.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.11.2024.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание полномочных представителей.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.12.1998 Администрацией г.Воронежа с последующим присвоением ОГРН: 

<

***>.от 24.12.2002.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 14.05.2024 была внесена запись о нахождении ООО «Центрчерноземторг», в стадии ликвидации, ликвидатором должника назначен ФИО2.  

11 декабря 2023 года между ООО «НАМА», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемом в дальнейшем «Цедент», и ООО «Максимус», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен Договор цессии, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования задолженности ООО «НАМА» к ООО «Центрчерноземторг», связанное с поставкой алкогольной продукции, в том числе по договору № 31/08/202 на поставку алкогольной продукции от 25.08.2020г., в том числе:  

- 4 000 000 руб. 00 коп.- задолженность по договору № 31/08/2020 от 25.08.2023г.; 

- 314 489 руб. 72 коп.- неустойка, рассчитанная в соответствии с п.6.3. договора в полном объеме;  

-108 500 руб. 00 коп. - судебные издержки за подачу иска (дело № А32-59949/2023), всего на сумму 4 422 989 руб. 72 коп.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2024г. по делу № А3259949/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максимус» взыскана задолженность в размере 4 000 000 руб., неустойка за общий период с 14.09.2023 по 08.12.2023 в размере 314 489,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.  

Решение суда вступило в законную силу. 

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным решением, а также на наличие признаков ликвидируемого должника, заявитель просит признать ООО «Центрчерноземторг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.  

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.  

Согласно п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  

оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

При этом если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).  

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.  

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.  

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица..  

В связи с чем, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2024 по делу № А32-59949/2023, требование ООО «Максимус» к ООО «Центрчерноземторг» в размере 4 000 000 руб. основного долга, неустойка за общий период с 14.09.2023 по 08.12.2023 в размере 314 489,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48  

500 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Центрчерноземторг».  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве). Переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.  

Из Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>) поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО4 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Центрчерноземторг».  

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Центрчерноземторг» ФИО4.  

В силу п.1, 2, 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд ООО «Максимус» уплатило госпошлину в установленном размере. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с ООО «Центрчерноземторг» в пользу ООО «Максимус».  

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью«Максимус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (г. Воронеж, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.  

Установить требование ООО «Максимус» к ООО «Центрчерноземторг» в размере 4 000 000 руб. основного долга, неустойка за общий период с 14.09.2023 по 08.12.2023 в размере 314 489,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., следует  

признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Центрчерноземторг».  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Центрчерноземторг» ФИО4, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19574, адрес для направления корреспонденции: 394090 

<

...>.  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Центрчерноземторг» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максимус» 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Е.П. Гладнева