﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12668/2019-ГК

г. Пермь

07 октября 2019 года

Дело № А71-17620/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 04 июля 2019 года 

по делу № А71-17620/2018

принятое судьей Мелентьевой А.Р.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая

Компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849) 

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019) 

третье лицо: управление ЖКХ Администрации г. Ижевска

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

 

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее - ООО "Городская УК") обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (далее - ООО "РТК") о взыскании 817 639 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018 принято к производству для  совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное заявления ООО "РТК" к ООО "ГУК" о взыскании 10 831 620,12 руб. долга за поставленную в  феврале-октябре 2018 года тепловую энергию.

С учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайств, исковые требования сторон  уменьшены: со стороны ООО "ГУК" до 21 385 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, со стороны ООО "РТК" до 3 855 938 руб. 02 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019, судья Мелентьева А.Р.) в удовлетворении исковых требований ООО "ГУК" к ООО "РТК" о взыскании 21 385 рублей 67 копеек неосновательного обогащения отказано. С ООО "ГУК" к ООО"РТК" взыскано 3 636 720 рублей 19 копеек долга; а также 39 876 рублей 30 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. ООО "ГУК" из федерального бюджета  возвращено 17 353 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2018 № 1815, ООО "РТК"  из федерального бюджета  возвращено 34 878 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2018 № 2918.

ООО "ГУК" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой.

ООО "ГУК" не согласно с выводами суда первой инстанции о необходимости расчета объема потребления по МКД №63 по ул. Машиностроителей с нормативом без учета коэффициента периодичности.

Ответчиком также приводятся доводы о необоснованном отклонении его возражений относительно качества поставленного ресурса. Так ООО "РТК"  не было обеспечено  соблюдение  температурного графика, следовательно, не обеспечена  бесперебойная подача тепла потребителям. Отсутствие в материалах дела  предусмотренных пунктом 109 Правил №354 актов проверки не является препятствием для установления факта поставки коммунального ресурса  ненадлежащего качества.

ООО "ГУК" полагает, что  расчет суммы задолженности  должен производиться исходя из фактических показаний  приборов учета за февраль-октябрь 2018, а не из расчета по 1/12 за предыдущий год , поскольку  в таком  случае ресурсоснабжающие организации получают возможность получать  плату за не оказанные  услуги (за не поставленный товар – теплоноситель). Кроме того, житель в полном размере не оплачивают поставленное им отопление, в связи с чем управляющая компания вынуждена оплачивать  ресурсы за чет денежных средств, полученных за облуживание лифтов и вывоз мусора.

Просит решение Арбитражного суда Удмуртской республики отменить в части.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. ООО "Т  РТК" направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО "ГУК" является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в г. Ижевске.

ООО "РТК" на основании приказа Минэнерго России от 25.03.2015 № 190 присвоен статус единой теплоснабжающей организацией, зоной деятельности которой является часть Ленинского района г. Ижевск.

В связи с чем ООО "РТК" является ресурсоснабжающей организацией в отношении МКД, находящихся в управлении ООО "ГУК".

09.09.2015 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 95/РТК в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2016 по делу № А71-12644/2015.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация (ООО "РТК") обязуется подавать потребителю (ООО "ГУК") через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 1 к Договору, и приобретает тепловую энергию по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги отопления. (пункт 1.2 договора) Срок действия договора установлен пунктом 7.1 договора с 01.09.2015 и действует до момента перехода прав управления многоквартирными жилыми домами новой управляющей компании, подтвержденного датой подписания акта-приема передачи технической документации на жилые дома или решением суда.

В соответствии с пунктом 2.2.27 договора теплоснабжающая организация обязана до 10 числа месяца следующего за расчетным направить в адрес потребителя счет-фактуру и акт с расшифровкой потребления ресурсов в разрезе каждого многоквартирного дома.

ООО "РТК" в период с февраля по октябрь 2018 года передало ответчику тепловую энергию, на общую сумму 10 831 620 руб. 14 коп.

Поскольку, по мнению ООО "ГУК", обязанность по оплате тепловой энергии поставлена в зависимость от факта подписания сторонами счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии, в отсутствие указанных документов ООО "РТК" безосновательно приобрело и удержало денежные средства в размере 796 253 руб. 45 коп.

Кроме того, ООО "ГУК" перечислило на расчетный счет ООО "РТК" денежные средства на общую сумму 264 259 руб. 70 коп. в счет оплаты тепловой энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД № 63 по ул. Машиностроителей коммунальной услуги отопления. Однако, по мнению истца, указанная сумма рассчитана с использованием норматива без применения коэффициента периодичности. Согласно расчету истца, сумма корректировки равна 21 385 руб. 67 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

ООО "РТК" ссылается на то, что истец в период времени с февраля по октябрь 2018 года ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты тепловой энергии.

Согласно расчету ООО "РТК" задолженность ООО "ГУК" в исковой период с учетом корректировок и произведенных оплат составила 3 855 938 руб. 02 коп.

Направленная ООО "РТК" в адрес ООО "Городская УК" претензия от 16.11.2018 № РТК-30/819 с предложением оплатить сумму долга, оставлена последним без и удовлетворения.

Суд первой инстанции, признав ошибочными расчеты ООО "ГУК" в части объема тепловой энергии по многоквартирным домам № 63 по ул. Машиностроителей, № 6, 7а, 8, 9, 10, 13, 15 по ул. Кирзаводская и № 31, 33 по ул. Саратовская, согласившись с расчетом истца по многоквартирным домам № 99, № 100 по ул. Городок Машиностроителей, по ул. Клубная,75, признав недоказанными возражения ООО "ГУК" о поставке услуги отопления ненадлежащего качества (недотоп, перетоп) исковые требования ООО "РТК" удовлетворил частично, в сумме 3 636 720,19 руб.; в удовлетворении исковых требований ОО "ГУК" отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика теплоэнергии в спорный период обществом "ГУК" не оспорен.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Дом № 63 в пос. Машиностроителей г. Ижевска приборами учета тепловой энергии не оснащен, в связи с чем стоимость поставленного в период с февраля 2018 по октябрь 2018 года ресурса определена обществом "РТК" на основании норматива потребления тепловой энергии, утвержденного Постановлением Администрации города Ижевска от 25.04.2002 № 184 "О дополнительных мерах социальной защиты населения в связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства" в размере 0,021 Гкал/кв. м с учетом площади дома в размере 646,40 кв. м.

В спорный период времени нормативы потребления по отоплению установлены не были. Примененный истцом норматив в размере 0,021 Гкал/кв.м меньше, чем установленный ранее Постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 № 746 "Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление" норматив для двухэтажных многоквартирных домом в размере 0,029 Гкал/кв. м. С учетом изложенного, судом первой инстанции взятый истцом для расчета норматив признан обоснованным, не нарушающим права ответчика.

Нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п. 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306).

В пункте 2 постановления Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 253 (в редакции от 19.12.2016) установлено, что в отношении одно-, двухэтажных домов применяются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие на территории Удмуртской Республики по состоянию на 30.06.2012.

Поскольку применяемый истцом норматив 0,021 Гкал / кв. м меньше, чем действовавший по состоянию на 30.06.2012 норматив для двухэтажных многоквартирных домов в размере 0,029 Гкал / кв. м, утвержденный постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 № 746 "Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление", суды пришли к верному выводу о том, что примененный истцом при расчете норматив права ответчика не нарушает.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства удовлетворил требования истца, заявленные исходя из 1/12 объема потребления за предыдущий год, а не за фактические объемы поставленной тепловой энергии, правомерно отклонен судом первой  инстанции с учетом положений пункта 25(1) Правил № 124 и пункта 3 приложения № 2 к Правилам № 354, которые указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Как уже отмечалось, постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 (2) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3 (1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3 (2).

Таким образом, Правила № 124 и № 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Таким образом, приведенный в апелляционной жалобе довод ответчика о том, что суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства удовлетворил требования истца, заявленные исходя из 1/12 объема потребления за предыдущий год, а не за фактические объемы поставленной тепловой энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании указанных норм права.

Оспаривая исковые требования и настаивая на снижении платы за некачественно поставленный теплоноситель, в связи с недогревом и перегревом жилых помещений (отклонение температуры теплоносителя выше или ниже договорного значения, ответчик указывает на то, что поставленная истцом тепловая энергия в спорный период была ненадлежащего качества, а именно, имеется завышение и занижение температуры сетевой воды на вводе в МКД относительно нормативных значений температур, установленных договором теплоснабжения (температурный график).

Отклоняя данные возражения ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ГУК" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, является исполнителем коммунальных услуг и приобретало в исковой период у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Пунктом 16 Правил № 124 предусмотрено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения в числе прочего предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем).

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении также предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором.

В соответствии с Правилами № 354 к качеству тепловой энергии относится требование об обеспечении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях МКД. Отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной температуры не допускается.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Согласно пункту 104 Правил № 354 в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105). Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (п. 107).

Согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам № 354 качество коммунальных услуг по отоплению предполагает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18°C (в угловых комнатах - +20°C), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31°C и ниже - +20 (+22) °C; в других помещениях - в соответствии с ГОСТ Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 00.00 до 05.00 часов) - не более 3°C. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4°C. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.

При снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений Правила № 354 устанавливают порядок изменения размера платы за отопление.

В соответствии с данным порядком (п. 15 приложения № 1 к Правилам) за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам № 354 необходимым фактором для квалификации услуги "отопление" как некачественной является температура внутри жилого помещения, при этом Правила регламентируют порядок замера температуры и соответствие измерительных приборов требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

Таким образом, показателями качества оказываемой коммунальной услуги являются параметры температуры воздуха в жилых помещениях, а не температура теплоносителя в подающем трубопроводе системы теплоснабжения.

Разрешая вопрос о возможности снижения платы за некачественную услугу, необходимо исходить из того, что целью приобретения ответчиком ресурса у истца является предоставление коммунальных услуг. С учетом общего правила о том, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг не может быть больше объема обязательств потребителей, необходимо руководствоваться тем, что отношения сторон нельзя рассматривать в отрыве от отношений ответчика и непосредственных потребителей. Для расчета снижения платы за некачественную услугу необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в конкретном жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.

Помимо изложенного, факт поставки в многоквартирные дома тепловой энергии с температурой сетевой воды, не соответствующей температурному графику, может быть подтвержден, в том числе отчетами потребления тепловой энергии и теплоносителя, паспортами готовности к отопительному сезону, справкой о температуре наружного воздуха, документами, подтверждающими факт проведения перерасчета за некачественный коммунальный ресурс, заявлениями граждан о высокой (низкой) температуре воздуха внутри жилых помещений.

Таких доказательств, в подтверждение своих доводов применительно к спорному периоду, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как в подтверждение наличия оснований для снижения платы с учетом приведенных выше норм права (ст. 65, 67, 68, 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика в указанной части судом первой инстанции правомерно отклонены в полном объеме

Ответчиком доказательства оплаты в полном объеме принятой в спорный период тепловой энергии не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с общества "ГУК" в пользу общества "РТК" задолженность в сумме 3 636 720,19 руб.

Иных доводы в апелляционной жалобе не заявлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного решение суда от 04 июля 2019  является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ООО "ГУК" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2019 года по делу № А71-17620/2018 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

О.Г. Власова 

 

Судьи

 

Д.Ю. Гладких 

 

 

Н.А. Иванова