Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44739/2020

28 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципальному унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Метлино», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления «Государственная жилищная инспекции Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, временного управляющего ООО «ЖЭК «Метлино» ФИО2, о взыскании 4 257 554 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, г. Озерск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Метлино», г. Озерск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 136/16-Т от 01.08.2016 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 3 167 573 руб. 96 коп., пени за период с 21.05.2019 по 05.11.2019 в размере 277 585 руб. 28 коп.; задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг № 163/16-ВС от 01.08.2016 в размере 754 462 руб. 05 коп., пени за период с 21.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 57 933 руб. 43 коп.

В обоснование требований истец указал на наличия правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности  и пени за период с 01.04.2019 года по 31.07.2019 года по договорам теплоснабжения №136/16-Т от 01 августа 2016 года, №163/16-ВС холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01 августа 2016 года в связи с неоплатой.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие учета истцом оплат коммунального ресурса собственниками помещений, поступивших в период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в счет погашения задолженности ответчика за спорный период, считает произведенный истцом расчет суммы долга по данному основанию неверным, указывает на наличие прямых договоров собственников и ресурсоснабжающей организации, в связи, с чем обязанность по оплате коммунального ресурса возложена на собственников помещений.

Определением от 02.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Государственная жилищная инспекции Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением от 29.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «ЖЭК «Метлино» ФИО2.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу, просит поставить перед экспертом следующие вопросы: 

- установить размер поступивших денежных средств от собственников на расчетный счет ММПКХ по услугам холодного водоснабжения и водоотведения (договор № 163/16-ВС от 01.08.2016) за период с 01.04.2019 по настоящее время, и документальную обоснованность отнесения в счет оплаты за прошлый год.

-установить размер поступивших денежных средств от собственников на расчетный счет ММПКХ по теплоснабжению (договор № 136-16-Т от 01.08.2016) за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 и документальную обоснованность отнесения в счет оплаты за прошлый год.

Представитель истца в судебном заседании просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

Установить наличие или отсутствие оплат, поступивших в ММПКХ в период с 01.04.2019 года от жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЖЭК Метлино» за теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и учтенных ММПКХ в счет погашения задолженности ООО «ЖЭК Метлино» по договорам теплоснабжения № 136/16-Т для исполнителя коммунальных услуг от 01.08.2016 № 163/16-ВС холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.08.2016 г. за пределами срока исковой давности-3 года.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК Метлино» на дату судебного заседания на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордера от 22.10.2021 на суму 40 000 руб. 00 коп., от 23.11.2021 на сумму 110 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Вилана» ФИО3.

16.06.2022 в суд поступило заключение эксперта (исх. от 15.06.2022).

Определением от 28.06.2022 на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было возобновлено производство по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области № 1962 от 28.06.2013 ММПКХ определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в Озерском городском округе. 

01.08.2016 между ММПКХ (РСО) и ООО «ЖЭК Метлино» (исполнитель) заключен договор № 163/16-ВС холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, согласно п. 1.1. которого РСО обязалось подавать на объекты исполнителя через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, в том числе, на общедомовые нужды и принимать от исполнителя отводимые сточные воды, а ООО «ЖЭК Метлино» обязалось принимать и оплачивать питьевую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, соблюдать нормативные требования к составу и свойствам отводимых сточных вод. 

Согласно пункту 1.4 договора, отпуск исполнителю холодной воды, прием сточных вод и расчеты за оказанную услугу производятся на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии на основании нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора, исполнитель обязался своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные ресурсы за расчетный период в соответствии с условиями настоящего договора. 

В силу пункта 6.1 договора, оплата коммунальных ресурсов осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Изменение тарифов допускается в случаях и на условиях, предусмотренных законом. Изменение тарифов в период действия договора не влечет его переоформления. Об изменении тарифов исполнитель извещается через средства массовой информации (пункт 6.2 договора). 

На основании пунктов 7.1, 7.2 договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. В стоимость коммунальных ресурсов включается сумма налога на добавленную стоимость. Расчет за потребленные коммунальные ресурсы в расчетном периоде осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. 

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что оплата производится путем оплаты стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора, включая стоимость ресурсов, потребляемых на ОДН, за исключением стоимости услуг, оплачиваемых потребителями непосредственно в РСО при принятии соответствующих решений общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах в сроки, установленные жилищным законодательством Российской Федерации. 

Оплата производится с учетом требований, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для оказания коммунальных услуг. 

Согласно пункту 7.4 договора, оплата производится исполнителем до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

В период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ЖЭК Метлино» через присоединенную сеть подавалась питьевая вода, и принимались сточные воды.

Также, согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12.07.2011г. № 2167, ММПКХ определено единой теплоснабжающей организацией на территории г. Озерска, п. Метлино Челябинской области. 

01.08.2016 между ММПКХ (ТСО) и ООО «ЖЭК Метлино» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 136/16-Т для исполнителя коммунальных услуг, согласно п. 1.1. которого ММПКХ обязалось подавать на объекты ООО «ЖЭК Метлино» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на общедомовые нужды, а ООО «ЖЭК Метлино» обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

В силу пункта 3.1.2 договора, исполнитель обязался своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.4 договора, применяемые тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При изменении тарифов в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, изменение расчета цены производится ТСО в одностороннем порядке и не считается внесением изменений в настоящий договор. 

Согласно пунктам 7.2, 7.3 договора, расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7.4 договора, оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем оплаты стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, включая стоимость ресурсов, потребляемых на ОДН.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО или дата их поступления в кассу ТСО (пункт 7.5. договора). 

Во исполнение договоров № 163/16-ВС холодного водоснабжения и водоотведения, № 136/16-Т для исполнителя коммунальных услуг, в период с 01.04.2019 по 31.07.2019 истцом поставлялись коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ненадлежащее исполнение ООО «ЖЭК Метлино» обязательств по оплате тепловой энергии и водоснабжения по мнению ответчика послужило основанием для обращения ММПКХ в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

Поскольку ООО «ЖЭК Метлино» приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что не может рассматриваться как нарушение прав последней. 

Пунктом 44 Правил №354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к правилам, то есть как произведение объема коммунального ресурса, определенного на основании показаний приборов учета на тариф, на соответствующий коммунальный ресурс. 

Таким образом, при наличии общедомового прибора учета расчет объема поставленного коммунального ресурса должен определяться по его показаниям. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161 ЖК РФ). 

Закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил № 354 порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов, что согласуется с требованиями части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о 12 А76-14366/2019 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды в МКД, подтвержден актами оказанных услуг и не оспаривается сторонами. Ответчиком в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие оплату собственниками многоквартирного дома коммунальных услуг за спорный период в полном объеме. Истцом оплата оспаривается, считает, что оплата произведена за прошлый период по которому у ответчика имеется задолженность.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 03.12.2021 по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ВИЛАНА» эксперту ФИО3

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: 

1. Установить размер поступивших денежных средств от собственника на расчетный счет МУ МПКХ по услугам холодного водоснабжения и водоотведения (договор №163-ВС от 01.08.2016г.) за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 и документальную обоснованность отнесения в счет оплаты за прошлый год

2. Установить размер поступивших денежных средств от собственников на расчетный счет МУ МПКХ по теплоснабжению (договор №136-16-Т от 01.08.2016г.) за период с 01.04.2019 по 31.07.2019г. и документальную обоснованность отнесения оплаты за прошлый год

Согласно заключения эксперта от 15.06.2022 за исследуемый период собственники квартир из начислений за оказанные услуги по договору №136/16-Т от 01.08.2016 в размере 3 207 491,20 рублей оплатили 4 943 103,48, следовательно, задолженности по состоянию на 01.08.2019 не имеется.

За оказанные услуги по договору №163/16-ВС от 01.08.2016 в размере 799532,62 оплатили 648 478 руб. 57 коп., следовательно, задолженность по состоянию на 01.08.2019 в сумме 151 054 руб. 05 коп. Данная сумма была полностью погашена в августе-октябре 2019 года.

Кроме этого, экспертом сделан вывод о том, что учет в МУ МПКХ ведется с нарушением требований Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», в частности дебиторская задолженность организации должна быть отражена в бухгалтерском учете в номинальной оценке исходя из сумм, которые ожидались к получению в разрезе каждого контрагента. В данном случае, это должны быть собственники квартир, так как, в соответствии с договорами при наличии решения общего собрания собственников помещений о внесении платы за коммунальную услугу непосредственно в РСО в акте сверки расчетов сторон раздельно указываются начисления, суммы произведенных платежей и задолженность Исполнителя в части внесения им платы за коммунальную услугу, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителям. Экспертом были сверены данные по оплате коммунальных услуг, отраженные в бухгалтерском учете ООО «ЖЭК Метлино» и в МУ МПКХ. Имеются расхождения. Выявленные расхождения связаны с тем, что денежные поступления, полученные от населения в период с 01.04.2019г. по 31.07.2019 МУ МПКХ не отражает в бухгалтерском учете в периоде поступления денежных средств, МУ МПКХ разносит полученные денежные средства от населения за предыдущие периоды.

Экспертом сделан вывод, что отнесение оплаты в более ранние периоды МУ МПКХ было неправомерно. 

Заключение, составленное по результатам экспертизы, признается судом соответствующими требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действующему законодательству о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, поскольку в заключениях отсутствуют какие-либо неясности, выводы эксперта являются однозначными и не содержат противоречий, подтверждены другими доказательствами по делу, а также учитывая, что иных доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Сторонами спора возражений относительно заключений эксперта, а также ходатайства о проведении повторной и/или дополнительной экспертизы в ходе судебного разбирательства не были заявлены. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выводы эксперта, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела подтверждена оплата задолженности за спорный период, задолженность отсуствует.

Поскольку  ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела, требование истца о взыскании долга необоснованно.

Кроме этого, истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с отсутствием задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании пени по договору теплоснабжения №136/16-Т от 01.08.2016 за период с 21.05.2019 по 05.11.2019 в размере 277 585 руб. 28 коп.; пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг № 163/16-ВС от 01.08.2016 за период с 21.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 57 933 руб. 43 коп.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 44 288 руб. 00 коп. 

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на истца.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК Метлино» на дату судебного заседания на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордера от 22.10.2021 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 23.11.2021 на сумму 110 000 руб. 00 коп.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении, которое имеется в материалах дела.

За проведенную экспертным учреждением экспертизу выставлен счет от 15.06.2022 № 46 на сумму 150 000 руб. 00 коп.

Понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Учитывая, что судебная экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке, надлежащие доказательства, подтверждающие оплату экспертизы, представлены в материалы дела, а также принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, расходы за проведение экспертизы в сумме 150 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца, и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Метлино», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 150 000 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 288 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.