АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16656/2017

г. Ставрополь

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мир»,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «ВЭГ», ОГРН 

<

***>,                                    ИНН 

<

***>, х. Николаевский Андроповского района, о взыскании 490 500 руб., перечисленных за не поставленный товар по договору  № 14/05/13 от 01.11.2013, 12 810 руб. судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мир» (далее – ООО «ГП Мир» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «ВЭГ» (далее – ООО СП «ВЭГ») о взыскании                             490 500 руб., перечисленных за не поставленный товар по договору № 14/05/13 от 01.11.2013, 12 810 руб. судебных расходов.

Исковые требования основаны на том, что ответчиком, на основании заключенного договора, в адрес истца не был поставлен товар. Неисполнение поставщиком обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 29.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В рамках установленного судом срока ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ввиду необходимости дополнительно исследовать обстоятельства дела, определением суда от 13.11.2017 судебное разбирательство назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.01.2018  судебное разбирательство отложено к рассмотрению на 06.02.2018.

Стороны, уведомленные в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 06.02.2018 не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО Сельскохозяйственное предприятие «ВЭГ» (поставщик) и ЗАО «Арнива» (заказчик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 14/05/№13 от 01.11.2013.

Согласно условиям данного договора, поставщик обязался передать заказчику пшеницу озимую урожая 2014 года, а заказчик обязуется оплатить и принять продукцию (пункт 1.1 договора).

Количество, наименование и цена продукции указывается в товарной накладной и определяется на момент отгрузки. Цена рассчитывается  по средней цене на аналогичный товар 3-х линейных товаров за минусом 10 % от средне полученной цены (пункт 1.2).

Стороны согласовали, что поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза заказчиком со склада поставщика, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора.

Отгрузка осуществляется единовременно до 30 сентября 2014 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма составляет 490 500 руб. и оплачивается не позднее 10.12.2013.

Заказчик исполнил обязательства и произвел оплату в срок до 10.12.2013 в сумме                                               490 500 руб. (платежное поручение № 229 от 02.12.2013).

Поставщик обязательства по договору не исполнил, товар не поставил.

15 февраля 2016 года АО «Арнива» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Группа компаний «Мир», что подтверждается листами записи от 15.02.2016 (ОГРН № 

<

***>, 6167746359951).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

15 февраля 2017 года в ЕГРЮЛ внесены записи: о прекращении деятельности АО «Группы компаний «Мир» путем реорганизации в форме преобразования; о создании ООО «Группа компаний «Мир» путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

21 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предварительную оплату по договору поставки от 01.11.2013 № 14/05/№13, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 Кодекса к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истцом представлены доказательства  о произведении оплаты по договору поставки         № 14/05/№13 от 01.11.2013 в сумме 490 500 руб. (платежное поручение № 229 от 02.12.2013).

Статья 65 АПК РФ содержит, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить документы, свидетельствующие о поставке товара, доказательства исполнения обязательств ООО СХП «ВЭГ» по поставке продукции суду не представлено.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании 490 500 руб. долга являются обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «ВЭГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, х. Николаевский Андроповского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мир», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 490 500 руб. долга,                    12 810 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Подфигурная