2040/2023-287336(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-23560/2023  

Дата принятия решения в полном объеме 27 сентября 2023 года. Дата оглашения резолютивной части решения 26 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при  составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуриевой  С.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной  инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за  производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и  защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН 1021602865239, ИНН 1654025044) к  Индивидуальному предпринимателю Кирилову Анатолию Геннадьевичу, г.Мамадыш  (ОГРН 315167500006862, ИНН 162611431527) о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, решении вопроса относительно  изъятой продукции,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Мамадышскому району, г. Мамадыш (ИНН  1626002292),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – Хакимова А.Н., по доверенности от 23.03.2023, представлен диплом,  

от ответчика – лично, представлен паспорт, от третьего лица – не явилось, извещено. 

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению  государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и  алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН 1021602865239,  ИНН 1654025044) (далее – заявитель, административный орган) обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному  предпринимателю Кирилову Анатолию Геннадьевичу, г.Мамадыш (ОГРН  315167500006862, ИНН 162611431527) (далее – ответчик, предприниматель) о  привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ,  решении вопроса относительно изъятой продукции.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Отдел Министерства внутренних  дел Российской Федерации по Мамадышскому району, г. Мамадыш (ИНН 1626002292).  

В предварительное судебное заседание явись стороны. 

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие  третьего лица, извещенного надлежащим образом.  

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом удовлетворено ходатайство Ответчика о приобщении к материалам  дела пояснений.  

Ответчик ходатайствовал о снижении размера административного штрафа. 

Суд, считая дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон определил  завершить предварительное судебное заседание и на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к основному  судебному разбирательству.  

Заявитель поддержал заявление. Ответчик вину признал. 

Арбитражный суд рассматривает заявление по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Как следует из заявления и материалов дела, 17.05.2023 должностными лицами  заявителя в ходе осмотра магазина «Пчелка», расположенного по адресу: Республика  Татарстан, г. Мамадыш, ул. Г. Тукая, д. 23, деятельность в котором осуществляет  ответчик, был обнаружен факт нахождения в обороте алкогольной продукции с истекшим  сроком годности, а именно:  

1) 1 пластиковая бутылка с этикеткой «Кама», объемом 1,3 литра, дата розлива  26.05.2022, сроком годности до 22.11.2022;  

2) 1 пластиковая бутылка с этикеткой «Голд», объемом 1,2 литра, дата розлива  26.11.2022, сроком годности до 25.04.2023;  

3) 1 пластиковая бутылка с этикеткой «Золотой кабан», объемом 1,3 литра, дата  розлива 05.11.2022, сроком годности до 04.05.2023;  

4) 1 пластиковая бутылка с этикеткой «Белый медведь», объемом 1,25 литра, дата  розлива 12.07.2022, сроком годности до 08.01.2022.  

Алкогольная продукция была выставлена в холодильнике. Информация о том, что  указанная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала.  

Должностными лицами третьего лица составлен протокол осмотра места  происшествия от 17.05.2023, согласно которому обнаруженная алкогольная продукция  изъята.  

По факту выявления указанного нарушения должностным лицом заявителя  составлен протокол № 000891 от 12.07.2023 об административном правонарушении, в  котором действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2  ст. 14.43 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  

отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, В  соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ Нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44,  14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на  лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.  

В силу части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1  настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу  физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения либо без таковой.  

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до  дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными  требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса  понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами,  действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29  мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов  Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с  пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О  техническом регулировании".  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден  Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции» (далее - ТР ТС 021/2011).  

Согласно статье 4 ТР ТС 021/2011 под пищевой продукцией понимаются продукты  животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или  биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном  виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе  специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости,  питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на  основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД),  жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые  добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.  

В соответствии с частью 1 статьи 25 и статьей 26 Закона № 171-ФЗ алкогольная  продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям,  

считается находящейся в незаконным обороте, ее реализация запрещена. В случае  нарушения установленных запретов такая продукция подлежит изъятию.  

Под нормативными документами в Законе № 171-ФЗ понимаются, в том числе  государственные стандарты, устанавливающие требования к качеству и безопасности  пищевых продуктов, контролю за их качеством и безопасностью, условиям их  изготовления, хранения, перевозок, реализации и использования, утилизации или  уничтожения некачественных, опасных пищевых продуктов (статья 1 Закона № 171-ФЗ).  

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности  для здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ).  

В соответствии со статьей 1 Закона № 29-ФЗ под пищевыми продуктами  понимаются продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые  человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического  питания), бутылированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво),  безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье,  пищевые добавки и биологически активные добавки.  

В силу статьи 9 Закона № 29-ФЗ обязательные требования к пищевым продуктам,  материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим  обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью  пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний),  измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.  

Согласно пунктам 7, 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении и реализации  пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности,  установленные изготовителем.  

В силу статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая  требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов  Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая  продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником  хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по  предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства  - члена Таможенного союза.  

В нарушение вышеуказанных требований Ответчиком предлагалась к реализации  алкогольная продукция - медовуха фильтрованная пастеризованная «Столбуха  традиционная» ГОСТ Р 57594-2017, крепостью 5,9% об., производства ООО «Водоцикл» с  датой розлива 24.09.2020, годен до 24.09.2022, объемом 0,45 л, в количестве 4 шт., с  истекшим сроком годности.  

Поскольку общественно опасным признается не только реальный вред (фактически  наступившие негативные последствия в окружающей действительности: имущественный  ущерб, вред здоровью или жизни людей), но и создание одной лишь реальной угрозы  причинения такого вреда, в указанном случае существенная угроза охраняемым  общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении  продавца к исполнению своих обязанностей по соблюдению обязательных требований  при реализации продуктов питания. Несоблюдение указанных требований создает угрозу  жизни и здоровью граждан.  

Оборот товаров с истекшим сроком годности может послужить причиной  возникновения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний и создает  реальную угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, такая продукция  является опасной для здоровья и жизни человека.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности Заявителем в  действиях Ответчика события и состава административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными  доказательствами.  

Факт оборота Ответчиком на момент проведения проверки алкогольной продукции  с истекшим сроком годности, подтверждается материалами административного дела.  

Суд приходит к выводу, что Ответчик, осуществляя предпринимательскую  деятельность, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия,  но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение  таких последствий, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя в совершении  вменяемого ему административного правонарушения.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Ответчика  состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности, не истек, протокол об административном  правонарушении составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к  административной ответственности административным органом соблюдена.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения,  предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного  правонарушения, степень его общественной опасности, наличие угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, отсутствие доказательств исключительности нарушения, судом  не усматривается.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Однако, поскольку совершенное Ответчиком нарушение влечет возникновение  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данное обстоятельство исключает в  силу ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ замену административного наказания в виде  административного штрафа на предупреждение.  

Ответчик просит назначить размер штрафа ниже низшего предела. 

Вместе с тем, согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  

административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности физического лица,  судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее  пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для  должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.  

В рассматриваемом случае минимальный размер административного штрафа,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, составляет  тридцать тысяч рублей, то есть менее пятидесяти тысяч рублей, слеовательно, указанная  норма применению не подлежит.  

Таким образом, так как состав административного правонарушения, совершенного  Ответчиком, доказан материалами административного дела, учитывая отсутствие  отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, признание  вины предпринимателем, Ответчик подлежит привлечению к административной  ответственности части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением ему административного  наказания в виде штрафа в минимальном размере – 30 000 рублей.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении  постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о  предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к  административной ответственности или прекращения производства по делу.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в  силу статьи 3.7 КоАП РФ, статьи 25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном  случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения  подлежат уничтожению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами  дел об административных правонарушениях, связанных с назначением  административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из  незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и  иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018г.)  

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном  обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом  повторно.  

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной  части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению. Иные вопросы,  связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках  процедуры исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Мамадыш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата рождения 05.11.1972,  место рождения – г. Никифорово Мамадышского района Татарской АССР, к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, с  наложением административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об  административном правонарушении согласно протоколу осмотра места происшествия от  17.05.2023, и переданную на хранение по акту приема-передачи от 31.05.2023 по адресу:  РТ, 

<

...>, направить на уничтожение в порядке,  установленном действующим законодательством.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Нижегородской области: (МРУ Росалкогольрегулирования по  Приволжскому федеральному округу, л/сч 

<

***>), ИНН/КПП  5262244282/526201001 получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по  Нижегородской область г. Нижний Новгород, р/с 

<

***>, БИК 042202001  ОКТМО 22701000 КБК 16011601331010000140, УИН 16000000000000549087.  

Судья Л.В. Андриянова