ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-50013/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019г. (резолютивная часть от 23.04.2019г.) 

по делу № А40-50013/19, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по иску ООО "ТАРМЕД" (ОГРН 

<

***>) 

к ГБУЗ "МЕДПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2018г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.04.2019г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТАРМЕД" (Поставщик) предъявило ГБУЗ "МЕДПРОЕКТ" (Заказчик)  иск о взыскании задолженности по оплате поставленного по государственному контракту от 08.12.2017 № МОТ-8-17 товара в размере 8 915 407 руб. 11 коп., возмещении дополнительных затрат истца на хранение оборудования сверх срока действия контракта за период с 31.07.2018 по 21.02.2019 в размере 295 200 руб., взыскании обеспечения в размере 3 894 891 руб. 91 коп., неустойки (пени), начисленной за нарушение срока возврата обеспечения за период с 11.09.2018 по 21.02.2019 в размере 162 676 руб. 65 коп., неустойки (пени), начисленной за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 30.07.2018 по 21.02.2019 в размере 465 012 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.04.2019г., изготовленным в полном объеме 26.04.2019г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ГБУЗ "МЕДПРОЕКТ" в пользу ООО "ТАРМЕД" долг в размере 8 915 407 руб. 11 коп., обеспечение в размере 3 894 891 руб. 91 коп., пени в размере 465 012 руб. 77 коп., а также 88 610 руб. 00 коп. госпошлины и 48 335 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 08.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАРМЕД» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Медпроект» (Заказчик) заключен Контракт № МОТ-8-17 (далее – Контракт). 

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить стерилизационное оборудование, инструменты и приспособления для оснащения объекта: «Пристройка поликлинического отделения 150 посещений в смену к Филиалу по Юго - Восточному административному округу города Москвы» Государственного казенного учреждения здравоохранения «Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения города Москвы» адресу: 

<

...>» в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание), и выполнение Поставщиком работ, сопровождающих поставку товара, необходимых для обеспечения ввода в эксплуатацию медицинского оборудования и надлежащей эксплуатации Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 1.4. Контракта поставка Товара осуществляется силами и за счет Поставщика. 

Согласно п. 1.5. Контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах. 

Согласно п. 2.1. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения от 24.05.2018) Цена Контракта составляет 13 226 412 руб., в том числе НДС 18% - 229 706 руб. 38 коп.

Согласно п. 2.2. Контракта Оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации. 

Согласно п. 2.6.2 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения от 24.05.2018) Заказчик оплачивает товары по факту всего объема поставки, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта за вычетом авансового платежа, выплаченного Заказчиком в соответствии с настоящей статьей Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставки, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров. 

Окончательный расчет осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по оказанию сопутствующих услуг в соответствии с требованиями технического задания (Приложение № 1 к Контракту) в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (Приложение № 4 Техническому заданию к Контракту).

Пунктом 5.2.3 Контракта предусмотрено, что при получении от Поставщика уведомления о приостановлении поставки товаров рассмотреть вопрос о целесообразности и порядке продолжения поставки товаров. Обеспечить условия для выполнения Поставщиком работ по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 5.3.2 Контракта Поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленные товары и выполненные работы в соответствии со статьей 2 Контракта и порядок расчетов Контракта. Требовать от Заказчика подготовки помещения или места эксплуатации (в случае если подготовка осуществляется Заказчиком), в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 5.4.1 Контракта предусмотрена обязанность Поставщика поставит товар в строгом соответствии с условиями настоящего Контракта и Технического задания в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. 

Выполнить работы, связанные с вводом медицинского оборудования в эксплуатацию в строгом соответствии с условиями настоящего Контракта и Технического задания в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. 

Осуществлять сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования в помещении или месте эксплуатации Оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение  условий спорного контракта ответчиком был получен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными от 01.06.2018 № ЦБ-7, от 01.06.2018 № Цб-8, от 25.06.2018 № Цб-14 и Актами приема-передачи товара от 01.06.2018 № МОТ-8-1, от 25.06.2018 № МОТ-8-2, подписанными сторонами без замечаний и возражений (т.1 л.д. 101-117). 

Однако полученный по контракту товар ответчик не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 8 915 407 руб. 11 коп.

Доказательств погашения задолженности и неустойки в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты поставленного товара документально не опроверг. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий контракта от 08.12.2017 № МОТ-8-17, суд апелляционной инстанции полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 8 915 407 руб. 11 коп. и пени в размере 465 012 руб. 77 коп. Расчет пени проверен и признан правильным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании обеспечения в размере 3 894 891 руб. 91 коп. 

Согласно п. 9.1 Контракта обеспечение исполнения Контракта предоставляется. 

Согласно п. 9.2 Контракта принять к сведению, что Подрядчик внес обеспечение исполнения Контракта на сумму 4 044 774 руб. 53 коп., что составляет 30 % от начальной (максимальной) цены Контракта, путем внесения денежных средств. Срок действия данного обеспечения - по 30 августа 2018 года включительно. 

Согласно п. 9.3 Контракта денежные средства, внесенные в обеспечение исполнения обязательств по Контракту, включая обязательства по уплате Поставщиком предусмотренных Контрактом неустоек (штрафов, пеней), перечислены Поставщиком в размере, установленном в настоящей статье Контракта, на расчетный счет Заказчика, указанный в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон». 

Факт внесения Поставщиком денежных средств в обеспечение исполнения обязательств по Контракту подтверждается платежным поручением от 01.12.2017г. № 151 с отметкой банка о проведении платежа и списании средств со счета Поставщика и поступлением денежных средств на счет Заказчика. 

Внесенные Поставщиком в обеспечение исполнения обязательств Поставщика по Контракту денежные средства обеспечивают исполнение Поставщиком всех обязательств Поставщика по Контракту, в том числе обязательств, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Контракта Поставщиком, включая обязательства по возмещению Заказчику убытков, по уплате Заказчику неустоек (штрафов, пеней), начисленных Заказчиком в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Поставщиком предусмотренных Контрактом обязательств. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обеспеченных внесением денежных средств обязательств, Заказчик имеет право удержать из внесенных Поставщиком денежных средств сумму, равную сумме денежных средств, которую Поставщик обязан уплатить Заказчику в качестве неустойки (штрафов, пеней) или в качестве возмещения убытков, либо иной сумме денежных средств, подлежащей уплате Поставщиком Заказчику по Контракту. Удержанные Заказчиком денежные средства переходят в собственность Заказчика. Денежные средства возвращаются Заказчиком Поставщику по истечении срока действия данного обеспечения в срок до 10 сентября 2018 г. Денежные средства возвращаются на банковский счет Поставщика, указанный в статье «Адреса и реквизиты сторон». 

Согласно п. 9.4 Контракта, в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Подрядчиком его обязательств по Контракту. Подрядчик обязуется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента, когда соответствующее обеспечение исполнения обязательств по Контракту перестало действовать, предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение Контракта на тех же условиях и в том же размере, которые указаны в настоящей статье Контракта. Действие указанного пункта не распространяется на случаи, когда Подрядчиком предоставлена недостоверная банковская гарантия. 

Пунктом 9.6 Контракта предусмотрено, что в ходе исполнения Контракта Подрядчик вправе предоставить Заказчику обеспечение исполнения Контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных Контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения Контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения Контракта. 

Учитывая, что Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по Контракту в части поставки товара, но не исполнено обязательство в части ввода медицинского оборудования в эксплуатацию, в связи с чем,  пропорционально исполненным обязательствам уменьшен размер заявленного ко взысканию возмещения до 3 894 891 руб. 91 коп., рассчитанный без учета не исполненных Истцом обязательств. Расчет обеспечения проверен и признан правильным.

Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 48 335 руб. не обжалуется. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019г. (резолютивная часть от 23.04.2019г.) по делу № А40-50013/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                        Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                Е.В. Бодрова

 

                                                                                                В.Я. Гончаров

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.