﻿﻿9011/2019-28142(1) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-763/2019

25 ноября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Соколовой Л.М., судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А., 

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Фирма  Комстройэкспоцентр» Пилягина А.А. (доверенность от 25.12.2017), межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю Усенко Е.В.  (доверенность от 14.11.2019), Кишко Е.В. (доверенность от 10.01.2019), государственного  учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске  Красноярского края (межрайонное) Мещеряковой Н.Е. (доверенность от 05.07.2018),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  Комстройэкспоцентр» на решение Арбитражного суда Красноярского края от  03 апреля 2019 года по делу № А33-763/2019 и постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 01 августа 2019 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Комстройэкспоцентр»  (ОГРН: 1022401357065, ИНН: 2450009864, Красноярский край, п. Карьерный;  далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Российской Федерации в лице государственного учреждения – Пенсионного Фонда  

Российской Федерации (ОГРН: 1027700220624, ИНН: 7706016118, г. Москва;  далее – пенсионный фонд) о взыскании 125 056 рублей 13 копеек убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, государственное  учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске  Красноярского края (межрайонное).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 01 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм  процессуального права, неполным исследованием представленных в материалы дела  доказательств.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец доказал реальную возможность  получения прибыли (упущенной выгоды), предоставив в суд документы о длительном  размещении денежных средств на депозитном счете в банке. Именно противоправные  действия ответчика лишили истца возможности заключать договоры банковского вклада  и, соответственно, получать доход в размере ставки банковского процента.  

В отзывах на кассационную жалобу третьи лица против доводов заявителя  кассационной жалобы возразили.  

Присутствующие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле,  поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее.  

Пенсионный фонд о времени и месте судебного заседания извещен по правилам  статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права,  соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими  

по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.  

Предметом спора является взыскание убытков в виде упущенной выгоды,  причиненных незаконными действиями органов пенсионного фонда.  

Обосновывая свое право требование о взыскании неполученных доходов  (проценты от размещения денежных средств на вкладе в банке), истец ссылается на  действия органов Пенсионного Фонда Российской Федерации при принятии решения о  взыскании задолженности по уплате взносов, пени и штрафов, незаконность которых  была установлена по решению суда.  

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из  недоказанности наличия причинной связи между действиями пенсионного фонда и  невозможностью получения доходов от размещения изъятых из оборота истца денежных  средств по договору банковского вклада.  

Суд кассационной инстанции находит выводы судов правомерными и  обоснованными в связи со следующим.  

С учетом норм материального права, подлежащих применению к спорным  правоотношениям (статья 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации),  основанием для взыскания упущенной выгоды является доказанность обстоятельств,  связанных с наличием у истца убытков по причине невозможности осуществлять  предпринимательскую деятельность в период незаконного изъятия из оборота денежных  средств.  

Поскольку истцом не доказано, что в спорный период времени им сделаны  приготовления для размещения денежных средств по договору банковского вклада, суды  обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.  

Исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств  произведена судами с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки у суда кассационной  инстанции не имеется.  

Более того, за спорный период времени требования истца о взыскании процентов  по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму  незаконно изъятых из оборота денежных средств, были удовлетворены по решению  арбитражного суда (дело № А33-13096/2018).  

Учитывая изложенное выше, у суда кассационной инстанции отсутствуют  основания для принятия доводов заявителя кассационной жалобы во внимание и отмены  обжалуемых судебных актов.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов по делу,  Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2019 года по делу   № А33-763/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  01 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.М. Соколова  

Судьи Т.В. Белоножко  А.И. Скубаев