10410_6109693  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25696/19

15 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "СпецТрансАвто" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> о взыскании 625 202,75 руб. (уточненные требования)  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СпецТрансАвто" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 193  550 руб., неустойку в размере 250 000 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 13 465 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 2 039 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова