114/2024-11384(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5242/2021

г. Вологда

13 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 13 марта 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

 при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  

ФИО3 по доверенности от 01.09.2023, ФИО4 по  доверенности от 16.10.2023,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного  суда Тверской области от 26 декабря 2023 года по делу № А66-5242/2021,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2021  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» (адрес: 171080,  

<

...>; ОГРН 

<

***>;  

ИНН 

<

***>; далее – должник, МУП «Тепло-Сервис», Предприятие).  

Определением суда от 26.08.2021 в отношении МУП «Тепло-Сервис»  введено наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО5.  

Решением суда от 21.01.2022 МУП «Тепло-Сервис» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура  конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО6.  

Определением суда от 23.11.2023 (резолютивная часть объявлена  15.11.2023) ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего Предприятия.  

Определением суда от 06.12.2023 конкурсным управляющим 

МУП «Тепло-Сервис» утвержден ФИО7.  

Конкурсный кредитор должника акционерное общество (далее – АО)  «АтомЭнергоСбыт» 28.11.2023 обратилось в суд с заявлением о принятии  обеспечительных мер в виде:  

- запрета Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) перечислять  денежные средства Предприятия любым другим кредиторам первой - пятой  очереди удовлетворения до полного погашении задолженности  

АО «АтомЭнергоСбыт», отнесенной определением суда от 20.01.2023 и  постановлением апелляционного суда от 20.11.2023 по настоящему делу к  внеочередным платежам;  

- возложения на Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество)  обязанности погашать задолженность перед АО «АтомЭнергоСбыт»,  возникшую за периоды с 06.02.2023 по 01.06.2023 и с декабря 2021 года по  06.02.2023, во внеочередном порядке преимущественно перед любыми  другими требованиями кредиторов;  

- запрета обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «ЕРКЦ» перечислять денежные средства, полученные в рамках исполнения  агентского договора, собранные и предназначенные для  

МУП «Тепло-Сервис», в том числе по распоряжениям (письмам, поручениям  и пр.) должника (в том числе в лице конкурсного управляющего), на  расчетные счета третьих лиц, минуя расчетный счет Предприятия;  

- возложения на ООО «ЕРКЦ» обязанности перечислять денежные  средства, полученные в рамках исполнения агентского договора, собранные и  предназначенные для Предприятия, исключительно на расчетный счет  должника № 40702810806210000003, открытый в Банке «ВТБ» (публичное  акционерное общество).  

Определением суда от 29.11.2023 заявление АО «АтомЭнергоСбыт»  удовлетворено частично.  

Суд запретил Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество)  перечислять денежные средства Предприятия любым другим кредиторам  первой - пятой очереди удовлетворения до полного погашении текущей  задолженности АО «АтомЭнергоСбыт», возникшей в период с 01.12.2021 по  20.01.2022, отнесенной постановлением от 20.11.2023 по настоящему делу к  внеочередным платежам.  

На Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) возложена  обязанность погашать задолженность перед АО «АтомЭнергоСбыт»,  возникшую в период с 01.12.2021 по 20.01.2022, во внеочередном порядке  преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов.  

Суд запретил ООО «ЕРКЦ» перечислять денежные средства,  полученные в рамках исполнения агентского договора, собранные и  предназначенные для Предприятия, в том числе по распоряжениям (письмам,  поручениям и пр.) должника (в том числе в лице конкурсного управляющего),  на расчетные счета третьих лиц, минуя расчетный счет должника.  

На ООО «ЕРКЦ» возложена обязанность перечислять денежные  средства, полученные в рамках исполнения агентского договора, собранные и  предназначенные для Предприятия, исключительно на расчетный счет  

должника № 40702810806210000003, открытый в Банке «ВТБ» (публичное  акционерное общество).  

В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Конкурсный управляющий должника 26.12.2023 обратился в суд с  ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда  от 29.11.2023 в рамках настоящего дела.  

Определением суда от 26.12.2023 обеспечительные меры, принятые  определением суда от 29.11.2023, отменены.  

АО «АтомЭнергоСбыт» с вынесенным определением не согласилось,  обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на  отсутствие правовых оснований для отмены обеспечительных мер в  отношении ООО «ЕРКЦ» и Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество).  

По мнению апеллянта, независимо от наличия либо отсутствия  конкурсного управляющего агент ООО «ЕРКЦ» не осуществляет контроля за  соблюдением предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  очередности текущих платежей в процедуре банкротства.  

Кроме того, осуществление расчетов c третьими лицами, минуя  расчетный счет МУП «Тепло-Сервис» в банке, в рамках исполнения агентского  договора по распоряжениям (письмам, поручениям и пр.) должника (в том  числе в лице конкурсного управляющего) влечет нарушение требований статьи  133 Закона о банкротстве о возможности использования лишь одного  расчетного счета должника при проведении процедуры конкурсного  производства. Ссылается на то, что перечисление денежных средств, минуя  расчетный счет должника, затрудняет получение сведений о совершаемых  перечислениях, что влечет невозможность своевременного и оперативного  проведения анализа сделок должника, создает возможность обхода  ограничений, предусмотренных статьей 64 Закона о банкротстве, а также  возможность совершения платежей и необоснованного выведения денежных  средств в пользу третьих лиц через ООО «ЕРКЦ». Ввиду наличия определения  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2023 по делу  

 № А66-5242/2021, которым до окончания производства в арбитражном суде  кассационной инстанции приостановлено исполнение постановления  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по  настоящему делу, у Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) имелись  основания для неисполнения определения от 29.11.2023 по делу  

 № А66-5242/2021 о принятии обеспечительных мер без их отмены в порядке  статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

В заседании суда представители АО «АтомЭнергоСбыт» поддержали  апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.  

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «ЕРКЦ» и конкурсный  управляющий должника просили оставить обжалуемое определение суда без  изменения.  

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке,  установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело  рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд  по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве,  вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.  

Частью 4 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае удовлетворения  иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического  исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по  существу.  

В то же время частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность  отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.  

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия  судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной  защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после  принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об  отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали  несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в  деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда  или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации,  органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых  судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).  

Из приведенных положений следует, что отмена обеспечительных мер  возможна при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость их  отмены, о которых суд в момент принятия обеспечительных мер не знал либо  которые наступили после принятия судом обеспечения.  

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить  ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены  обеспечительных мер разрешается с учетом обстоятельств дела и оснований, на  которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.  

Судом установлено, что постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2023 отменено определение Арбитражного суда  

Тверской области от 12.05.2023 по настоящему делу, суд апелляционной  инстанции признал подлежащими погашению за счет конкурсной массы  должника преимущественно перед любыми другими требованиями  кредиторов по текущим платежам требования АО «АтомЭнергоСбыт» по  текущим платежам по оплате электрической энергии за период с декабря  

2021 года по 06.02.2023. 

Впоследствии определением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22.12.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего  должника ФИО7 о приостановлении исполнения постановления  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по  настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде  кассационной инстанции.  

При рассмотрении заявления суд первой инстанции исходил из  отсутствия необходимости сохранения обеспечительных мер, принятых в  отношении Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество), ввиду принятия  судом кассационной инстанции названного определения.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  данного вывода суда.  

Обеспечительные меры в отношении ООО «ЕРКЦ» были приняты судом  первой инстанции в связи с сохраняющейся в момент их рассмотрения  вероятностью бесконтрольного расходования денежных средств должника  через расчетный счет ООО «ЕРКЦ», минуя расчетный счет должника в Банке  ВТБ (публичное акционерное общество), поскольку ФИО6 был отстранен  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а новый  конкурсный управляющий не назначен.  

В то же время в настоящий момент в деле утвержден конкурсный  управляющий, в связи с чем оснований полагать бесконтрольным  расходование денежных средств не имеется.  

Более того, определением суда от 25.12.2023 удовлетворено ходатайство  конкурсного управляющего должника об изменении очередности текущих  платежей в ходе конкурсного производства, признаны подлежащими  погашению требования по выплате заработной платы за счет конкурсной  массы МУП «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области  преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по  внеочередным и текущим платежам, в том числе по НДФЛ и ПФ РФ,  выходным пособиям и компенсации, расходам на закупку сырья (уголь) и  материалов, обеспечивающих непрерывный производственный цикл,  возникших с 01.10.2023 по дату завершения зимнего отопительного сезона01.06.2024.  

Как верно отмечено судом первой инстанции, из положений статьи 187  АПК РФ, статьи 60 Закона о банкротстве следует, что судебный акт,  вынесенный по результатам рассмотрения заявления о разрешении  разногласий, подлежит немедленному исполнению, однако немедленному  исполнению определения от 25.12.2023 препятствует определение от  29.11.2023 о принятии обеспечительных мер.  

То обстоятельство, что впоследствии АО «АтомЭнергоСбыт»  обжаловало определение суда 25.12.2023 в апелляционном порядке, не  свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер  по состоянию на 26.12.2023.  

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат  отклонению, так как тождественны доводам, которые являлись предметом  рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую  оценку, основания для непринятия которой у суда апелляционной инстанции  отсутствуют.  

Кроме того, суд отмечает, что ссылка подателя жалобы на возможность  необоснованного вывода денежных средств в пользу третьих лиц носит  предположительный характер, документально не обоснована.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не  содержится.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы  обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены  определения суда апелляционная коллегия не усматривает.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 

2023 года по делу № А66-5242/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Л.Ф. Шумилова  

Судьи К.А. Кузнецов  

ФИО1