АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

 

определение

об оставлении заявления без движения

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5634-3/2025

20 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Караман Ю.А., ознакомившись с заявлением ПАО «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> требований в размере 100 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

10.2025 ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Определением суда от 08.10.2025 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 11.11.2025.

Решением суда от 12.11.2025 суд признал ФИО1 банкротом, ввел процедуру реализации имущества гражданина до 12 марта 2026 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест»).

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 08 часов 45 минут 12 марта 2026 года.

Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение № 20382928 от 16.11.2025, в газете «Коммерсантъ» №216(8148) от 22.11.2025.

30.12.2025 ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 100 000,00 руб. – основного долга.

В обоснование возникновения задолженности заявитель ссылается на нарушение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2024.

Одновременно заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 000,00 руб.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина рассчитывается в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (ответ на вопрос № 2), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В этой связи заявителю предлагается представить документ, свидетельствующие об оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями закона или представить судебный акт, на котором он основывает свои требования.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушение данных требований закона заявителем не представлено доказательств направления настоящего заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> требований в размере 100 000,00 руб., оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 19 февраля 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию определения направить заявителю.

Судья Ю.А. Караман