АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64545/2024

05 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению Администрации городского округа город Ирбит Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения с участием заинтересованного лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от заинтересованного лица- ФИО1, представитель по доверенности №02 от 09.01.2025г.     

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заинтересованному лицу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Администрация городского округа город Ирбит Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 6594 от 17.07.2023 о предстоящем исключении ООО «ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ и обязании восстановить сведения об юридическом лице ООО «ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ. Также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Заинтересованное лицо представило отзыв, требование не признает, в том числе ссылается на пропуск срока для обращения в арбитражный суд.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между администрацией Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее - ООО «ТРЭЙД») заключен договор на установку и эксплуатации рекламной конструкции №1/1 от 30.07.2019 г., по которому у ООО «ТРЭЙД» перед Истцом образовалась задолженность 112 441,94 руб. основного долга и 174 939,06 пени.

В ходе проведения претензионно-исковой работы в отношении ООО «ТРЭЙД» на основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц Истцу стало известно, что ООО «ТРЭЙД» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Дата прекращения деятельности: 03.11.2023 г. 

Исключение недействующей организации из ЕГРЮЛ на основании п. 1 ст. 21.1   Федерального  закона  от  08.08.2001   №   129-ФЗ   «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее закон №129-ФЗ) влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным организациям.

По мнению заявителя, указанным решением ущемлены права органа местного самоуправления по взысканию в бюджет городского округа «город Ирбит» неналоговых доходов в виде долга по договору договор на установку и эксплуатации рекламной конструкции.

На основании вышеизложенного, заявитель просит признать незаконным решения налогового органа № 6594 от 17.07.2023 о предстоящем исключении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, также просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заинтересованного лица, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим   органом   соответствующего   решения,   не   представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В силу п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пп. «б» п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом   (территориальным   налоговым   органом)   посредством   получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки.

Согласно пп. «г» п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее -уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 04.05.2010 зарегистрировано по адресу: 623850, 

<

...>.

Регистрирующим органом, по результатам проверки, в отношении ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ 10.01.2023 внесена запись за ГРН 2236600008434 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ данной записи послужили следующие обстоятельства.

В рамках проведения мероприятий по установлению достоверности сведений Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области установлено, что ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по адресу его государственной регистрации (623850, 

<

...>) не находится.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости от 30.11.2022 (копия протокола прилагается).

Также, необходимо отметить, что ФИО2 (один из собственников помещения, 1/4 доли владения) по адресу которого находилось ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в адрес Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области было представлено заявление от 30.11.2022 в связи с возражением против использования адреса (623850, 

<

...>), как адреса постоянно действующего исполнительного органа ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Помимо заявления, ФИО2 была опрошена 30.11.2022, согласно протоколу допроса свидетеля №512 ФИО2 говорит о том, что ФИО3 (директор, единственный участник ООО «ТРЕЙД») находится в местах лишения свободы. О том, что адрес (623850, 

<

...>) являлся юридическим адресом ООО «ТРЕЙД» ФИО2 не знала. После покупки квартиры письменное согласие на нахождение юридического лица по адресу (623350, 

<

...>) не давала, исполнительный орган ООО «ТРЕЙД» в лице ФИО3 по данному адресу нз находится, никакой связи с юридическим лицом по данному адресу нет.

В этой связи ФИО2 заполнено заявление по форме № 34002 о недостоверности сведений об адресе ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Регистрирующим органом в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес юридического лица ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), директора и единственного участника (учредителя) направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений № 1096 от 01.12.2022 (копия уведомления прилагается).

Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные в адрес:

- ООО «ТРЕЙД» (почтовый идентификатор 80087579198372, дата отправки 07.12.2022) согласно сведениям с сайта «Почта России» 09.01.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения;

-   единственному участнику и руководителю ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО3 (почтовый идентификатор 80087579198389, дата отправки 07.12.2022) согласно сведениям с сайта «Почта России» 09.01.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения (копия отчета, реестра прилагаются).

Согласно п. 6 ст. 11 Закон № 129-ФЗ в случае не представления юридическим лицом в регистрирующий орган достоверных сведений, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в  ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В связи с тем, что ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2236600008434 от 10.01.2023).

При этом, действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2236600008434 от 10.01.2023) в судебном порядке не оспорены.

Кроме того, помимо записи о недостоверности сведений об адресе организации, 21.03.2023 внесена запись о недостоверности сведений в отношении ФИО3 - как о руководителе ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (ГРН 2236600288879).

Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Также, юридическое лицо вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21 1 Закона № 129-ФЗ или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не воспользовалось предусмотренными Законом № 129-ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 17.07.2023 принято решение № 6594 о предстоящем исключении ООО «ТРЕЙД» из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 19.07.2023 внесена соответствующая запись ГРН 2236600793713 (копия решения прилагается).

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 28(949) от 19.07.2023 (публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» прилагается).

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 03.11.2023 внесены сведения об исключении ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ. На основании ст.21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2236601390078).

С учетом публикации названного сообщения в установленном законом порядке заявитель, действуя добросовестно и разумно, проявляя должную степень осмотрительности, мог интересоваться правовым положением ООО «ТРЕЙД».

Поскольку Заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный Законом № 129-ФЗ срок, у инспекции имелись все основания для исключения ООО «ТРЕЙД» из ЕГРЮЛ.

Как уже указывалось выше, основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящее исключении ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ являлось наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (п.п. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ). Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение юридического лица из ВГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129- ФЗ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 №Ф0 5-7493/19 по делу №А50-5127/2019).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 06.12.2011 № 26-П, нормативные положения, позволяющие исключать юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), в упрощенном внесудебном порядке, направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе, о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона № 129 - ФЗ определено, что регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «ТРЕЙД» отсутствовали.

Поскольку Заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный Законом № 129-ФЗ срок, у инспекции имелись все основания для исключения ООО «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  из ЕГРЮЛ.

Помимо этого, доказательств того, что заявитель не имел возможности своевременно ознакомится с публикацией о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и, как следствие, заявить об имеющейся кредиторской задолженности, не представлено.

В свою очередь государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, открытыми и общедоступными и предоставляют реальную возможность отслеживать значимые для интересующего лица события, в том числе, выразить несогласие с принятым решением об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, о нарушении своих прав заявитель должен был узнать с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то есть с 19.07.2023.

 Именно с данной даты исчисляется срок для обжалования действия Регистрирующего органа относительно принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, который заканчивается - 22.10.2023.

Однако, с настоящим заявлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области лишь 11.11.2024.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имеется.

В свою очередь необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически является недействующим, в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                И.В. Шакурова