Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25151/2025

09 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Титовой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия, 197375, 

<

...>, литер А, кВ.402, ОГРНИП 

<

***>, дата рождения: 20.12.1960, место рождения: гор.Одесса Республики Украина)

Заинтересованное лицо: Администрация Заневского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия, 195298, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

Третьи лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (юридический адрес: 191311, Санкт-Петербург ул. Смольного д.3); 2. Филиал Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (юридический адрес: 197101, 

<

...>, лит. Б); 3. Администрация Всеволожского муниципального района  Ленинградской области (адрес:  Россия 188640, 

<

...> , ОГРН:  

<

***>) ; 4. Администрация Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188683, Ленинградская область, Всеволожский р-н, гп Имени Свердлова, мкр 2-Й, д. 5б, ОГРН:  

<

***>); 5. Администрация муниципального образования "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188662, 

<

...>, ИНН 

<

***>); 6. Администрация Колтушского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188680, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о признании 

при участии

согласно протокола судебного заседания 24.09.2025

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Администрации Заневского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным ответ N? 1019-02-05 от 21.02.2025 г.; об обязании сформировать земельный участок площадью 24235 кв.м для постановки на государственный кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90892, площадью 24235 кв.м., поставленный на государственный кадастровый учет 24.12.2015 года расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ «Выборгское».

Определением суда от 28.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 11.06.2025. К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Филиал Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

В судебном заседании 11.06.2025 арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 11.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Всеволожского муниципального района  Ленинградской области; судебное заседание отложил.

Определением суда от 23.07.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Администрацию муниципального образования "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Администрацию Колтушского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области; судебное заседание отложил.

До начала судебного заседания по запросу суда от Филиала Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области поступили копии документов, хранящихся в государственном фонде данных, полученные в результате проведения землеустройства в отношении земель АОЗТ «Выборгское».

В судебном заседании 24.09.2025 представитель Предпринимателя поддержал заявленные требования в полном объеме; ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы; направленное ранее в суд ходатайство об истребовании документов не поддержал.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц поддержали правовую позицию Администрации, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое не имеет заранее установленной силы, и оценивается наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ).

С учетом изложенного, вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, предмет и основание заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии, в рассматриваемом случае, оснований для назначения судебной экспертизы.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований Предприниматель указал, что в 2019 году Администрация муниципального образования «Всеволожского муниципальный район» Ленинградской области, обратилась в суд с исковыми заявления об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельных участков, принадлежащих как физическим, так и юридическим лицам на праве собственности.

Данные участки образованы из земель бывшего колхоза АОЗТ «Выборгское», которые были переданы в частную собственность на основании Указа Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства РФ от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

17 апреля 2019 года Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N? 2-1543/2019 (далее - Решение), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06.07.2020 и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 установлено, что земельный участок истца (земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:90892) незаконно сформирован из земель государственная собственность на которые не разграничена, за пределами земельного участка выделенного из земель совхоза «Выборгский» и предназначенного для передачи в собственность граждан бесплатно в качестве земельных долей (паев) в ходе проведения Земельной реформы 1991 года (далее - долевого участка). Указанным решением исковые требования Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области к ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 47:07:0000000:90892 (далее - Участок) удовлетворены.

08 ноября 2023 года ФИО1 обратился во Всеволожский городской судЛенинградской области с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу N? 2-1543/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель ссылался на поступившие в материалы гражданского дела А56-28011/2022 документы инвентаризации земель АОЗТ «Выборгское» за 2000 год, которые ранее не предоставляли, о существовании которых не было известно ФИО1

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2023 года по делу N? 2-1543/2019 заявление ФИО1 было возвращено.

После этого ИП ФИО1 обратился к кадастровому инженеру и эксперту ФИО2, с целью установления границ Участка повторно и в «розовом» цвете относительно Схемы перераспределения земель АОЗТ «Выборгского», на что кадастровый инженер ФИО2, дала два заключения: 

- «Не имеется возможности у собственника земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90892, расположенного: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ "Выборгское", вновь образовать земельный участок в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:3 на основании вновь сформированного проекта межевания земельного участка, так как вся территория занята третьими лицами и сформированы другие земельные участки» 

- «У собственника земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90892, расположенного: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ "Выборгское" отсутствует возможность уточнить границы земельного участка, в ином месте, чем они были определены проектом межевания земельного участка при его образовании в 2015 году».

15 января 2025 г. собственником участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90892, было получено уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета N? КУВД-001/2024-63649362/3.

В Уведомлении от 15.01.2025 г. Управление Росреестра указывает, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:90892, площадью 24235 кв.м., поставленном на государственный кадастровый учет 24.12.2015 года, образованном в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:3 на основании проекта межевания земельного участка от 25.02.2015, сведения о координатах земельного участка отсутствуют.

22.01.2025 г. ФИО1 обратился в Администрацию МО Заневское городское поселение Всеволожского района Ленинградской области с просьбой указать в каких границах он может образовать свой земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:90892.

Ответом N?1019-02-05 от 21.02.2025 г.  Администрация сообщила, что в границах муниципального образования Заневского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области отсутствуют свободные территории, на которых возможно образовать земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:90892 площадью 24235 кв.м.

Полагая данный ответ Администрации незаконным, Предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, регулируется положениями главы 24 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы права во взаимосвязи со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения такого заявления является установление судом несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, доказательств наличия поименованных выше условий, Предпринимателем не представлено.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности регулируется главой V.I. Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование (п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ). 

Земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, могут предоставляться на основании решений Правительства Российской Федерации в собственность государственным корпорациям, публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" в качестве имущественного взноса Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. При этом положения настоящей главы не применяются (п. 1.1 ст. 39.1 ЗК РФ). 

Продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 39.1 ЗК РФ). 

Кроме того, в случаях предусмотренных положениями ст. 39.5 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно в следующих случаях: 

- предоставления земельного участка религиозной организации, имеющей в собственности здания или сооружения религиозного или благотворительного назначения, расположенные на таком земельном участке; 

- предоставления земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего  назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков; 

- предоставления земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешенным использованием; 

- предоставления земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с его целевым назначением и установленным разрешенным использованием и работал по основному месту работы в муниципальном образовании, определенном законом субъекта Российской Федерации, и по профессии, специальности, которые определены законом субъекта Российской Федерации; 

- предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно; 

- предоставления земельного участка иным отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации; 

- предоставления земельного участка, предоставленного религиозной организации на праве постоянного (бессрочного) пользования и предназначенного для сельскохозяйственного производства, этой организации в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации; 

- предоставления земельного участка гражданину в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2016 года N 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- предоставления земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий»; 

- предоставления земельного участка, включенного в границы территории инновационного научно-технологического центра, фонду, созданному в соответствии с Федеральным законом «Об инновационных научнотехнологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; 

- предоставления земельного участка управляющей компании, указанной в Федеральном законе «О свободной экономической зоне на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», для целей, предусмотренных указанным Федеральным законом. 

В рассматриваемом случае, земельный участок, принадлежащий ФИО1 был сформирован путем неоднократного преобразования земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:3, сформированного собственниками земельного участка (собственниками земельных долей), выделенного из земель совхоза «Выборгский» и предназначенного для передачи в собственность граждан бесплатно в качестве земельных долей (паев) в ходе проведения Земельной реформы 1991 года. 

Таким образом, земельный участок, принадлежащий заявителю, должен был формироваться из паевых земель совхоза «Выборгский», расположение которых было отражено в схеме перераспределения земель Совхоза. Однако в результате кадастровых работ участок фактически оказался сформированным вне этих земель, на территории земель населенного пункта, находящихся в свободном доступе. 

Однако, как было указано выше, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17.04.2019 по делу 2-1543/2019, вступившим в законную силу, установлено, что земельный участок истца (земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:90892) незаконно сформирован из земель государственная собственность на которые не разграничена, за пределами земельного участка выделенного из земель совхоза «Выборгский» и предназначенного для передачи в собственность граждан бесплатно в качестве земельных долей (паев) в ходе проведения Земельной реформы 1991 года (далее - долевого участка). Указанным решением сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90892 исключены из ЕГРН. 

Таким образом, указанным решением суда установлено отсутствие у заявителя права формировать границы, принадлежащего ему земельного участка из земель государственная собственность на которые не разграничена. 

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером: 47:07:0000000:90892, как указано выше, был образован путем выдела земельной доли в праве общей долевой собственности Долевого участка, правовые и иные основания для формирования местоположения границ данного земельного участка на землях не разграниченной государственной собственности, отсутствуют. А местоположение границ земельного участка заявителя подлежит формированию непосредственно в границах долевого участка, на что было указано в том числе, в ответе Администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области на обращение истца от 10.08.2022 № 6050/1.0- 24 отв., представленного истцом в материалы дела. 

Основания для предоставления заявителю земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в порядке главы V.l ЗК РФ также отсутствуют, доказательства обратного истцом не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, у администрации отсутствовали основания предоставления заявителю земельного участка из земель государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах Заневского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, равно как и из земель находящихся в муниципальной собственности.

По своей сути обжалуемый заявителем ответ администрации является ответом на обращение гражданина, рассмотренное в порядке ст. 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 

Обращение заявителя было рассмотрено в установленные законом сроки, в его адрес был направлен соответствующий ответ. 

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым ответом администрации, ни противоречия оспариваемого ответа закону или действующим нормативным актам. 

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. 

При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. 

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. 

Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации установлен судебный порядок рассмотрения земельных споров. К таким спорам, в частности, относятся споры о межевании земельных участков, о границах земельных участков.

В рассматриваемом случае, вопреки позиции Предпринимателя, право собственности истца на земельный участок ответчиком не оспаривается, спор касается местоположения (границ) земельного участка. При этом, истец не лишен возможности провести межевание принадлежащего ему земельного участка с установлением новых границ земельного участка из земель совхоза "Выборгский", предназначенных для выдела паев членам совхоза, не нарушая права и законные интересы других лиц.

Таким образом, как справедливо было отмечено третьим лицом, для уточнения границ земельного участка необходимо провести кадастровые работы. При этом местоположение границ земельного участка определяется исходя из данных, которые содержатся в документах.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

           Судья                                                                 Титова М.И.