АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4211/2020

29 января 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Псельское»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОХОЛЛ»

о взыскании 2260217руб. 98коп. задолженности  по оплате товара и неустойки, а также 28859руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  28.08.2020г.,

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Псельское» (далее - ООО «Псельское»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 13.01.2003г., место расположения: 307910, Курская область, Беловский район, сл. Белая, ул. Журавского, д. 2) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОХОЛЛ» (далее - ООО «АГРОХОЛЛ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 11.03.2019г., место расположения: 346500, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 1970842руб. 18коп., в том числе: 1585898руб. 35коп. основного долга и 384944руб. 18коп. неустойки,  а также 28859руб. 00коп. расходов по госпошлине.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2260217руб. 98коп., в том числе: 1585898руб. 35коп. основного долга и 645460руб. 63коп. неустойки,  а также 28859руб. 00коп. расходов по госпошлине, а также в связи с увеличением исковых требований, возложить на ответчика обязанность по доплате государственной пошлины в размере 5442руб. 00коп. 

Представитель истца в заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.  

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил: 05.08.2019г. между ООО «Псельское» (далее по тексту – Истец, Поставщик) и ООО «АГРОХОЛЛ» (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки №05-08/19 (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуйся принять и оплатить мясную продукцию в ассортименте: замороженное и/или охлажденное мясо свинины, и/или говядину, или субпродукты, на общую сумму 13 769 378руб. 35коп.

Стоимость, ассортимент, количество Товара согласовываются по ценам указанным в дополнительных соглашения, прайс-листах, спецификациях, универсальных передаточных документах. 

Во исполнение Договора, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 13 769 378руб. 35коп., что подтверждается счет-фактурами: №Ч12344 от 05.08.2019г. на сумму 2255890руб. 00коп.; №Ч12345 от 05.08.2019г. на сумму 49850руб. 00коп.; №Ч12791 от 12.08.2019г. на сумму 2471525руб. 00коп.; №Ч13224 от 19.08.2019г. на сумму 2519680руб. 00коп.; №Ч14070 от 02.09.2019г. на сумму 2202535руб. 30коп.; №Ч14471 от 09.09.2019г. на сумму 2145331руб. 65коп.; №Ч14892 от 16.09.2019г. на сумму 2124566руб. 40коп. 

Обязанности по поставке товара Истцом были исполнены в срок, претензий, относительно срока поставки Товара и его качества и количества Ответчик не предъявлял.

В соответствии с п.3.1 Договора Ответчик был обязан оплатить полученный товар 100% на расчетный счет Истца, либо наличными деньгами в кассу Истца. 

Оплату поставленного товара Ответчик произвел частично, на общую сумму 12183480руб. 00коп., в том числе: по счет-фактуре №Ч12344 от 05.08.2019г. оплата произведена в сумме 2105740ркб. 00коп.;  по счет-фактуре №Ч12345 от 05.08.2019г. оплата не производилась; по счет фактуре №Ч12791 от 12.08.2019г. оплата произведена в сумме 2671525руб. 00коп.; по счет-фактуре №Ч13224 от 19.08.2019г. оплата произведена в сумме 2219680руб. 00коп.; по счет-фактуре №Ч14070 от 02.09.2019г. оплата произведена в сумме 2156535руб. 00коп.; по счет-фактуре №Ч14471 от 09.09.2019г. оплата произведена в сумме 1790000руб. 00коп.; по счет фактуре №Ч14892 от 16.09.2019г. оплата произведена в сумме 1240000руб. 00коп. 

На основании Акта сверки  взаимных расчетов за период с 05.08.2019 г. по 25.03.2020 г. за ответчиком образовалась за должность в сумме I 585 898 руб.  35коп., в том числе: по счет-фактуре №Ч12344 от 05.08.2019г. в сумме 150150ркб. 00коп.;  по счет-фактуре №Ч12345 от 05.08.2019г. в сумме  49850руб. 00коп.; по счет-фактуре №Ч13224 от 19.08.2019г. в сумме 300000руб. 00коп.; по счет-фактуре №Ч14070 от 02.09.2019г. в сумме 46000руб. 30коп.; по счет-фактуре №Ч14471 от 09.09.2019г. в сумме 355331руб. 65коп.; по счет фактуре №Ч14892 от 16.09.2019г. в сумме 884566руб. 40коп.

Согласно п. 3.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Товара в соответствии с условиями расчета Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

С учетом изложенного,  истец начислил ответчику неустойку в размере 384944руб. 18коп. 

24.03.2020г. ООО «Псельское» направило в адрес ответчика претензию №119 с требованием в течение 10  календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность за поставленный товар в полном объеме. Претензия была оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в сумме неустойки.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции ООО «Псельское» ООО «АГРОХОЛЛ» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 3.3 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом уточнения  645460руб. 63коп. 

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОХОЛЛ»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Псельское» 2260217 руб. 98 коп., в том числе 1585898 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 645460 руб. 63 коп.    неустойки за просрочку оплаты товара, а также 28859 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОХОЛЛ» в доход федерального бюджета 5442 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                                             Д.А. Горевой