Арбитражный суд Московской области

             107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28619/18

17 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Сербиным, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-28619/18 по исковому заявлению ООО "ТС" к ПАО "ЗИО-Подольск" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "ЗИО-Подольск" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг от 15.12.2014 № 107/1128-14 в размере 3 029 936 руб. за период с июня 2015 года по январь 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, контррасчет процентов не представил, согласился с расчетом истца.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, «15» декабря 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее по тексту - Исполнитель) и Публичным акционерным обществом «ЗиО - Подольск» (далее по тексту - Заказчик) заключен Договор №107/1128-14 на оказание услуг по обеспечению инструментом. 

В соответствии с условиями Договоров Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства перед Заказчиком, что подтверждается Актами выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Заказчик обязуется: «оплачивать оказанные Исполнителем Услуги ежемесячно на основании подписанных Сторонами Актов, в течение 15 календарных дней после получения Заказчиком счета, счета-фактуры.»

Однако Заказчик в нарушении принятых на себя обязательств перед Исполнителем по Договору, систематически несвоевременно производил оплату оказанных услуг.

Претензия истца осталась без удовлетворения ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2015 года по январь 2017 года, рассчитанные на основании пункта 6.1. договора, согласно которому  в случае нарушения сроков оплаты принятых Заказчиком услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю проценты за просрочку оплаты согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО "ЗИО-Подольск" в пользу ООО "ТС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3 029 936 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  38 150 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева