АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7930/2018

г. Оренбург

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала - Московского банка, г.Москва

к  обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», с.Чеганлы Абдулинского района  Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, непубличного акционерного общества «Агроснаб», г.Москва в лице конкурсного управляющего ФИО2

об обращении взыскания,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен; после перерыва: ФИО3, доверенность от 14.12.2017, сроком действия до 31.10.2020;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»).

В порядке, установленном ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.02.2019 по 19.02.2019.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее - ООО «АВАНГАРД», ответчик) об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка на предмет залога (трактор John Deere 6130D серийный номер №1P06130DEEB700130), принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД», в счет погашения задолженности непубличного акционерного общества «АГРОСНАБ» по договору №10956 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.06.2015, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 938 994 руб. 15 коп.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление  не представил.

Третье лицо в письменных пояснениях указывает, что предмет залога (трактор John Deere 6130D серийный номер №1P06130DEEB700130) принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» на основании договора поставки №СП-2850 от 01.10.2015. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» включено в реестр кредиторов должника определениями Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-146494/2016 от 21.12.2016, 27.03.2017.  По реестру требований кредиторов требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены не в полном объеме. Указанный трактор не включен в состав конкурсной массы должника, поскольку был отчужден на основании договора поставки. Возражений относительно обоснованности требований не имеет, поскольку данное залоговое имущество было надлежащим образом зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества; при заключении договора поставки ответчик знал о наличии обременений, тем не менее договор был заключен и исполнен (т.2 л.д.1).

Истец, ответчик, третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела  судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (кредитор) и закрытым акционерным обществом «АгроСнаб» (заемщик) 26.06.2015 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 10956 (т. 1 л.д. 14), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для осуществления платежа(ей) по непокрытым аккредитивам, открытым в рамках генерального соглашения об открытии мультивалютного возобновляемого  лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов №470/14 от 27.03.2014, в том числе на погашение срочной и просроченной задолженности по платежам, произведенным за счет собственных средств банка на срок по 25.07.2015, в случае неисполнения заемщиком п.8.2.26 договора с лимитом с 26.06.2015 по 25.07.2015 – 700 000 000 руб. (пункт 1.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств закрытого акционерного общества «АгроСнаб» по  договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 10956 от 26.06.2015 между истцом (залогодержатель) и закрытым акционерным обществом «АгроСнаб» (залогодатель) 26.06.2015 заключен договор залога № 10956/2040-з/15 (т.1 л.д.30), по условиям которого залогодатель передает в последующий залог залогодержателю имущество – с/х техника, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В Приложении №1 к договору залога № 10956/2040-з/15 от 26.06.2015 указано, что предметом залога является, в том числе и трактор John Deere 6130D серийный номер № 1P06130DEEB700130  (т.1 л.д.35 на оборотной стороне).

Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 1 938 994 руб. 15 коп.

В Приложении №1 к договору залога № 10956/2040-з/15 от 26.06.2015 указано, что предметом залога является, в том числе и трактор John Deere 6130D серийный номер № 1P06130DEEB700130  (т.1 л.д.37 на оборотной стороне).

В Приложении №1 к дополнительному соглашению № 2 от 12.08.2015 к договору залога № 10956/2040-з/15 от 26.06.2015 стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 1 938 994 руб. 15 коп. (т.1 л.д.37 на оборотной стороне).

Кроме того, как указывает истец, ранее между истцом (кредитор) и закрытым акционерным обществом «АгроСнаб» (заемщик) 06.10.2014 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 10889 (т. 1 л.д. 47), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств (приобретение сельскохозяйственной техники, запасных частей) на срок по 05.10.2015 с лимитом с 06.10.2014 по 05.10.2015 – 200 000 000 руб. (пункт 1.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств закрытого акционерного общества «АгроСнаб» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 10889 от 06.10.2014 между истцом (залогодержатель) и закрытым акционерным обществом «АгроСнаб» (залогодатель) 06.10.2014 заключен договор залога № 10889/1957-з/14 (т.1 л.д.59 с оборотной стороны), по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте – с/х техника, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств закрытого акционерного общества «АгроСнаб» по  договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 10889 от 06.10.2014 между истцом (залогодержатель) и закрытым акционерным обществом «АгроСнаб» (залогодатель) 25.06.2015 заключен договор залога № 10889/2049-з/15 (т.1 л.д.73), по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество – сельскохозяйственная техника, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В Приложении №1 к договору залога № 10889/2049-з/15 от 26.06.2015 указано, что предметом залога является, в том числе и трактор John Deere 6130D серийный номер № 1P06130DEEB700130  (т.1 л.д.77 на оборотной стороне). В Приложении №1 к дополнительному соглашению № 2 от 12.08.2015 к договору залога № 10889/2049-з/15 от 26.06.2015 стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 1 938 994 руб. 15 коп. (т.1 л.д.80 на оборотной стороне).

Вместе с тем, истец указал, что обязательства по договору №10889 от открытии возобновляемой кредитной линии от 06.10.2014 сторонами исполнены в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что  решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 по делу №А40-146494/2016 непубличное акционерное общество «АгроСнаб» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (т.1 л.д.88).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлениями об установлении и  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 102 035 000 руб. и 1 001 360 000 руб. 00 коп., как обязательства, обеспеченного залогом. 

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 и 05.04.2017 (т.1 л.д.90, 97) заявление кредитора удовлетворено, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в том числе по  договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 10956 от 26.06.2015, в размере   102 035 000 руб. и 612 246 340 руб. 44 коп., как обязательства, обеспеченного залогом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов непубличного акционерное общество «АгроСнаб».

Также  истец ссылается на то, что в ходе дела о банкротстве непубличного акционерное общество «АгроСнаб»  истцу стало известно о том, предмет залога по договору залога (трактор John Deere 6130D серийный номер № 1P06130DEEB700130) принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Авангард».

01.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (покупатель) заключен договор поставки №СП-2850, по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется в течение всего срока действия договора передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить сельскохозяйственные машины и оборудование (т.1 л.д.81).

Согласно пункту 6.2 договора право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приемки по качеству.

В спецификации (приложение №1) указаны наименование оборудования, его комплектация и стоимость (т.1 л.д.83 на оборотной стороне).

29.12.2015 между сторонами подписаны акты приема-передачи оборудования по качеству и по количеству №СП-2850 (л.д.84, 85).

Таким образом, с 29.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Авангард» является собственником транспортного средства, являющегося предметом залога по договору залога.

Определениями от 11.10.2018 и 12.02.2019 судом истребованы от Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации сведения о собственнике Трактора John Deere 6130D серийный номер № 1P06130DEEB700130, паспорт самоходной машины серия ТТ № 163203.

В материалы дела от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации поступил ответ, согласно которому Минсельхоз России не наделен полномочиями по регистрации самоходной техники. Регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним осуществляют органы гостехнадзора субъектов Российской Федерации. По информации, имеющейся на 29.10.2018 в Федеральной государственной информационной системе учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, трактор John Deere 6130D заводской номер №1P06130DEEB700130, двигатель №РЕ4045L231217, 2014 года выпуска, зарегистрирован в Государственной инспекции гостехнадзора Оренбургской области с 23.03.2016 по 29.08.2018 за ООО «АВАНГАРД».

Согласно ответам Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 22.10.2018 и 13.02.2019, трактор John Deere 6130D серийный номер № 1P06130DEEB700130 снят с учета собственником (обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД») 29.08.2018 в связи с его продажей. В настоящее время, указанная самоходная машина, в гостехнадзоре Оренбургской области не зарегистрирована.

Таким образом, материалы дела не содержат надлежащих доказательств о совершенных обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» сделок, направленных на отчуждение транспортного средства. 

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом по делу № А40-146494/2016 не заявлялось. В связи с чем у истца осталось нереализованным право на обращение взыскания на указанное залоговое имущество.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК  РФ). 

Исходя из п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение ст. 309 ГК РФ третьим лицом (непубличным акционерным обществом «Агроснаб») обязательства из кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 10956 от 26.06.2015 надлежащим образом не исполнены, погашение задолженности не произведено, наличие задолженности подтверждено определениями арбитражного суда от 21.12.2016 и 05.04.2017 по делу № А40-146494/2016 о включении в реестр требований кредитора должника как обеспеченное залогом имущества должника, указанного в договоре залога № 10956/2040-з/15 от 26.06.2015.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Обстоятельств, установление которых могло бы повлечь признание договора недействительной (ничтожной) сделкой (ст. 168, 169, 170 ГК РФ) арбитражным судом не выявлено, на наличие таких обстоятельств заинтересованными в их установлении лицами не указано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие и размер задолженности непубличного акционерного общества «Агроснаб» перед истцом по кредитному договору установлен определениями Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 и от 05.04.2017 по делу № А40-146496/2016 о включении в реестр требований кредитора должника как обеспеченное залогом имущества должника. Данные обстоятельства являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

Сведений о прекращении залога в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства, либо по иным основаниям, предусмотренным ст. 352 ГК РФ ответчиком не приведено.

С учетом положений договора залога № 10956/2040-з/15 от 26.06.2015 недвижимое имущество, переданное в залог принадлежит ответчику на праве собственности, что ответчиком не опровергнуто.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога, который принадлежит ответчику на праве собственности, что следует из представленного в дело договора поставки №СП-2850 от 01.10.2015, карточки самоходной машины (т.1 л.д.81, т.2 л.д.57) и не опровергнуто ответчиком. 

Как указывалось выше, судом дважды (определениями от 11.10.2018 и 12.02.2019)  истребованы сведения от Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о собственнике Трактора John Deere 6130D серийный номер № 1P06130DEEB700130, паспорт самоходной машины серия ТТ № 163203.

В материалы дела от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации поступил ответ, согласно которому по информации, имеющейся на 29.10.2018 в Федеральной государственной информационной системе учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, трактор John Deere 6130D заводской номер №1P06130DEEB700130, двигатель №РЕ4045L231217, 2014 года выпуска, зарегистрирован в Государственной инспекции гостехнадзора Оренбургской области с 23.03.2016 по 29.08.2018 за ООО «АВАНГАРД».

Согласно ответам Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 22.10.2018 и 13.02.2019, трактор John Deere 6130D серийный номер № 1P06130DEEB700130 снят с учета собственником (обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД») 29.08.2018 в связи с его продажей. В настоящее время, указанная самоходная машина, в гостехнадзоре Оренбургской области не зарегистрирована.

Суд неоднократно определениями от 04.12.2018, 10.01.2019, 17.01.2019 предлагал ответчику представить договор купли-продажи спорного трактора, сведения о собственнике и месте нахождения трактора.

Определения суда в данной части ответчиком исполнены не были.

Таким образом, материалы дела не содержат надлежащих доказательств о совершенных обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» сделок, направленных на отчуждение транспортного средства. Сведений о перерегистрации имущества  в связи со сменой собственника, а также сведения о ином собственнике спорного имущества суду не представлены. 

Вместе с тем, согласно п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018)  в случае предоставления залогодержателем достаточно серьезных доказательств, указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражения о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т. д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

При этом отмечено, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Таким образом, материалы дела не содержат надлежащих доказательств о совершенных обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» сделок, направленных на отчуждение транспортного средства. 

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества правомерно определена истцом в размере, соответствующем стоимости имущества, согласованной сторонами в договоре залога. Суд учитывает, что доказательств несоответствия рыночной стоимости имущества указанной стоимости, нарушения прав и законных интересов ответчика вследствие установления начальной продажной цены товаров в размере их залоговой стоимости, не представлено.

Ответчиком размер залоговой стоимости не оспорен, иной размер начальной продажной цены не указан (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком не исполнено, учитывая отсутствие возражений ответчика по цене имущества, суд полагает возможным в силу ст. ст. 329, 348, 349 ГК РФ  обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №10956/2040-з/15 от 26.06.2015, способ продажи - публичные торги (п. 1 ст. 350 ГК РФ), начальная  продажная цена имущества:  

- трактор John Deere 6130D серийный номер №1P06130DEEB700130, ПСМ №ТТ163203 (договор залога №10956/2040-з/15 от 26.06.2015) –                                               1 938 994 руб. 15  коп.

Принятые судом по делу обеспечительные меры (определение от 26.09.2018) подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере                            12 000 руб. 00 коп., по платежному поручению №  2756 от  06.07.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.          

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее  обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», являющееся предметом залога по договору  залога №10956/2040-з/15 от 26.06.2015, а именно: трактор John Deere 6130D серийный номер №1P06130DEEB700130, ПСМ №ТТ163203, путем продажи с публичных торгов,  установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере  его залоговой стоимости - 1 938 994 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»                                   6 000 руб.  00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома