АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10800/2024

г. Архангельск

14 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, помещ. 16Н)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>, кабинет 3, 4-й этаж)

о взыскании 648 053 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 29.02.2024);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (далее – ответчик, общество) о взыскании 648 053 руб. 95 коп. (с учетом уточнения требования, принятого судом), в том числе:

– 394 472 руб. 14 коп. пени за период с 21.07.2024 по 15.11.2024, начисленные в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за услуги, оказанные в июне 2024 года, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 02.11.2024 по день фактической оплаты долга, начисленные на неоплаченную сумму долга;

– 122 509 руб. 55 коп. пени за период с 21.08.2024 по 25.09.2024, начисленные в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за услуги, оказанные в июле 2024 года;

– 131 072 руб. 26 коп. пени за период с 21.09.2024 по 25.10.2024, начисленные в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за услуги, оказанные в августе 2024 года;

– 259 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд своего представителя не направил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2018 № 2-3/18 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сетевая организация 1 обязуется предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет за услуги осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.6 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов об оказании услуг по передаче электрической энергии или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), сторона, несвоевременно и (или) не полностью исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения стороной соответствующего платежа.

В июне 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем направил в адрес ответчика акт от 30.06.2024 № АРХ-0004305 и платежные документы на сумму 2 595 512 руб. 11 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленный срок не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 24.07.2024 № МР2/1/16/2-13/5318 с требованием об оплате суммы задолженности и пени.

Впоследствии ответчик погасил задолженность за июнь 2024 года в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.08.2024 № 414 на сумму 100 000 руб., от 03.09.2024 № 416 на сумму 200 000 руб., от 04.09.2024 № 419 на сумму 150 000 руб., от 01.11.2024 № 536 на сумму 445 512 руб. 11 коп., от 01.11.2024 № 539 на сумму 250 000 руб., от 11.11.2024 № 544 на сумму 570 000 руб., от 15.11.2024 № 545 на сумму 880 000 руб.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате задолженности за июнь 2024 года истец начислил ответчику неустойку в размере 394 472 руб. 14 коп. за период с 21.07.2024 по 15.11.2024.

Также в июле 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем направил в адрес ответчика акт от 31.07.2024 № АРХ-0005024 и платежные документы на сумму 2 578 397 руб. 81 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленный срок не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 26.08.2024 № МР2/1/16/2-13/6086 с требованием об оплате суммы задолженности и пени.

Впоследствии ответчик погасил задолженность за июль 2024 года в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 19.09.2024 № 428 на сумму 1 500 000 руб. и от 25.09.2024 № 440 на сумму 1 078 397 руб. 81 коп.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате задолженности за июль 2024 года истец начислил ответчику неустойку в размере 122 509 руб. 55 коп. за период с 21.08.2024 по 25.09.2024.

Кроме того, в августе 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем направил в адрес ответчика акт от 31.08.2024 № АРХ-0005721 и платежные документы на сумму 2 720 408 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленный срок не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 23.09.2024 № МР2/1/16-2/13/6736 с требованием об оплате суммы задолженности и пени.

Впоследствии ответчик погасил задолженность за август 2024 года в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 17.10.2024 № 480 на сумму 430 408 руб. 20 коп., от 24.10.2024 № 491 на сумму 200 000 руб. и от 25.10.2024 № 492 на сумму 2 090 000 руб.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате задолженности за август 2024 года истец начислил ответчику неустойку в размере 131 072 руб. 26 коп. за период с 21.09.2024 по 25.10.2024.

В связи с неисполнением претензий истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

В ходе производства по делу ответчик, в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, заявил о признании исковых требований в части взыскания 2 595 512 руб. 11 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2024 года; 368 773 руб. 59 коп. пени за услуги, оказанные в июне 2024 года; 117 352 руб. 75 коп. пени за услуги, оказанные в июле 2024 года; 131 072 руб. 26 коп. пени за услуги, оказанные в августе 2024 года.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами в материалы дела сторонами доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. 

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичное положение предусмотрено договором.

После обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени за оказанные услуги по передаче электрической энергии ответчик погасил задолженность за июнь, июль и август 2024 года в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Спора об объеме оказанных услуг или их стоимости между сторонами не имеется.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное положение предусмотрено договором.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Уточняя требования в части взыскания неустойки за июнь 2024 года, истец просит суд взыскать с ответчика 394 472 руб. 14 коп. пени за период с 21.07.2024 по 15.11.2024, начисленной в соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ за услуги, оказанные в июне 2024 года, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 02.11.2024 по день фактической оплаты долга, начисленные на неоплаченную сумму.

В судебном заседании 31.01.2025 представитель истца пояснила, что требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга указано ошибочно, однако уточнять требование, указанное в ходатайстве, истец не планирует. Также представитель истца пояснила, что в расчете пени за июнь 2024 года за последние три периода ошибочно указана ставка 18%, расчет в этой части произведен истцом, исходя из ставки 21%.

Проверив представленный истцом расчет пени за июнь 2024 года, суд признает его неверным в части начальной даты начисления пени.

Так, согласно положениям статей 191 и 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так как конечная дата оплаты задолженности за оказанные в июне 2024 года услуги с учетом положений пункта 15(3) Правил и пункта 4.11 договора – 20.07.2024 приходится на субботу, следовательно, срок уплаты долга переносится на следующий рабочий день – понедельник 22.07.2024 (статья 193 ГК РФ), таким образом, неустойка подлежит начислению с 23.07.2024 (статья 191 ГК РФ), а не с 21.07.2024, как определено истцом.

Контррасчет неустойки за июнь 2024 года, представленный ответчиком, также является неверным, так как ответчиком ошибочно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по периодам действия ставки.

В то же время, согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее – Обзор № 2), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно информационным сообщениям Банка России в период с 29.07.2024 по 15.09.2024 устанавливалась ключевая ставка в размере 18%, в период с 28.10.2024 – в размере 21%, таким образом, примененные ответчиком ставки являются неверными.

Согласно произведенному судом перерасчету размер пени за период с 23.07.2024 по 15.11.2024 с учетом примененных истцом ставок за июнь 2024 года составляет 387 284 руб. 56 коп.

При этом суд принимает признание ответчиком части требования по пени за оказанные в июне 2024 года услуги в сумме 368 773 руб. 59 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика 387 284 руб. 56 коп. пени за период с 23.07.2024 по 15.11.2024 за оказанные в июне 2024 года услуги. В удовлетворении остальной части заявленных требований по пени за оказанные в июне 2024 года услуги суд отказывает.

Также суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени за услуги, оказанные в июне 2024 года, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 02.11.2024 по день фактической оплаты долга, так как из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что задолженность за июнь в полном объеме погашена 15.11.2024, а период начисления пени с 02.11.2024 по 15.11.2024 вошел в размер неустойки, определенной истцом в твердой сумме и взысканной судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании 122 509 руб. 55 коп. пени за период с 21.08.2024 по 25.09.2024, начисленной в соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ за услуги, оказанные в июле 2024 года.

Проверив представленный истцом расчет пени за июль 2024 года, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

В контррасчете неустойки за июль 2024 года ответчиком также ошибочно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по периодам действия ставки, в частности, 18% за период с 21.08.2024 по 15.09.2024, что не соответствует разъяснениям, данным в пункте 26 Обзора № 2, так как согласно информационным сообщениям Банка России в период с 16.09.2024 по 27.10.2024 устанавливалась ключевая ставка в размере 19%, которая действовала в дни оплаты задолженности.

При этом суд принимает признание ответчиком части требования по пени за оказанные в июле 2024 года услуги в сумме 117 352 руб. 75 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика 122 509 руб. 55 коп. пени за оказанные в июле 2024 года услуги.

Также истцом заявлено требование о взыскании 131 072 руб. 26 коп. пени за период с 21.09.2024 по 25.10.2024, начисленной в соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ за услуги, оказанные в августе 2024 года.

Указанное требование ответчик признает в полном объеме. Суд принимает признание ответчиком требования по пени за оказанные в августе 2024 года услуги, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика 131 072 руб. 26 коп. пени за оказанные в августе 2024 года услуги.

Признание ответчиком требований в части взыскания 2 595 512 руб. 11 коп. задолженности за оказанные в июне 2024 года услуги по передаче электрической энергии, не несет процессуального смысла, так как истцом данное требование не поддерживается.

Судом отклоняется довод ответчика о необоснованном увеличении истцом требования в части новых периодов задолженности дополнительно к первоначально заявленному в иске периоду.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление.

Принятие судом требований за новые периоды направлено на своевременную защиту нарушенных прав и судебное разбирательство в разумный срок, обеспечение доступности правосудия (статья 2 АПК РФ), так как предотвращает новые обращения истца в суд и является правом суда, ввиду чего дополнительные требования не подлежат оставлению без рассмотрения. При этом суд также учитывает, что впоследствии требования по пени за оказанные в июле 2024 года частично, а в августе 2024 года полностью были признаны ответчиком.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 640 866 руб. 37 коп. пени, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании пени суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании 259 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 259 руб. 20 коп. по направлению в адрес ответчика претензий с требованиями об оплате сумм задолженностей и пеней за июнь, июль и август 2024 года в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 256 руб. 33 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных издержек суд отказывает.

В связи с уменьшением истцом исковых требований в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 20 735 руб.

Исковые требования признаны ответчиком частично в сумме 617 198 руб. 60 коп., признание иска принято судом.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку ответчик признал иск частично, истцу из федерального бюджета подлежит возврату также 70 % суммы государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, рассчитанной пропорционально размеру признанного ответчиком требования в сумме 617 198 руб. 60 коп. В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату 10 640 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Всего подлежит возврату истцу из федерального бюджета 31 375 руб. 76 коп. государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % приходящейся на признанную часть иска сумме требований и пропорционально непризнанной части иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 143 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>) 640 866 руб. 37 коп. пени, а также 5 143 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 256 руб. 33 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 31 375 руб. 76 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.08.2024 № 42450.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.С. Рябков