АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15707/2022

16 марта 2023 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала по Южному военному округу, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в сумме 65 183,05 руб. за отпущенную тепловую энергию за июнь 2022 года по договору № 02-06-26-01-23 от 01.04.2017, пени за период с 21.07.2022 по 13.09.2022 в сумме 956,02 руб., пени с 14.09.2022 по день фактической оплаты задолженности, 

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности №21 от 08.12.2022,  в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Федерального государственного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала по Южному военному округу (далее – истец, теплоснабжающая организация) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ставрополя», г. Ставрополь (далее – ответчик, исполнитель, абонент) о взыскании задолженности в сумме 65 183,05 руб. за отпущенную тепловую энергию за июнь 2022 года по договору № 02-06-26-01-23 от 01.04.2017, пени в сумме 956,02 руб. за период с 21.07.2022 по 13.09.2022, пени с 14.09.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 65 183,05 руб., пени в сумме 4 774,66 руб. за период с 21.07.2022 по 09.03.2023, а также пени с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, а также возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалах в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Как видно из материалов дела, 01.04.2017, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 02-06-26-01-23, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент принимает или оплачивает тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Срок действия договора с 01.04.2017 по 31.03.2018 (пункт 12.1 договора).

Дополнительным соглашением № 88 от 12.05.2021 срок действия договора продлен до 31.03.2023.

Расчет стоимости полученной ответчиком тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по количеству подаваемой тепловой энергии и/или теплоносителя, определенных расчетным способом либо на основании показаний показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Согласно положениям пунктов 8.1, 8.2 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов, выставляемых ответчику в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, и доводятся до абонента одним из способов по выбору теплоснабжающей организации: по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, нарочно.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 8.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в июне 2022 года поставил ответчику тепловую энергию за июнь 2022, факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг № 02-ГУ-002630 от 30.06.2022 на сумму 65 183,05 руб., а также счетом-фактуры № 02ГУ-002411/0 от 30.06.2022 и счетом № 02ГУ-002562 от 30.06.2022.

Указанные документы направлены ответчику посредствам почтовой связи, ответчиком не подписаны, мотивированные отказы от их подписания не представлены, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик не заявил.

В свою очередь, ответчик обязанность по оплате коммунального ресурса не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период июнь 2022 года в размере 65 183,05 руб.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец в адрес ответчика направил претензию № 370/У/5/6-3333 от 12.08.2022, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Обязательство прекращается его исполнением (статья 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обязательства по поставке ответчику тепловой энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг, счетом-фактуры и счетом.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не выполнил, возражений относительно объема и стоимости потребленной тепловой энергии, а также доказательства уплаты задолженности не представил.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса послужило основанием для начисления пени. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Пунктом 9.5 договора предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение в срок, предусмотренный договором, обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и/или теплоноситель в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), статьей 37 Закона № 35-ФЗ, установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, образовавшейся вследствие нарушения сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в июне 2022 года, рассчитанной за период с 21.07.2022 по 09.03.2023 в сумме 4 774,66 руб.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 21.07.2022 по 09.03.2023, с применением ключевой ставки Банка России 7,5%, составила 4 774,66 руб., данный расчет судом проверен и признан верным. 

При расчете пени истец обоснованно исходил из периода просрочки и ключевой ставки, установленной Центральным банком России, действующей на момент вынесения решения.

Таким образом, ответчик доказательств оплаты задолженности, а также контррасчет неустойки не представил, в связи с чем, задолженность в сумме 65 183,05 руб. и неустойка в сумме 4 774,66 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика пени, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательств по оплате доказан материалами дела, размер взыскания пени по день фактического исполнения соответствует требованиям закона.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, то с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2798 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Федерального государственного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала по Южному военному округу, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 65 183,05 руб. за отпущенную тепловую энергию за июнь 2022 года по договору № 02-06-26- 01-23 от 01.04.2017, пени в сумме 4 774,66 руб. за период с 21.07.2022 по 09.03.2023, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 798 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

СудьяИ.В. Соловьева