АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13253/2020

01 февраля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 28 января 2021  года  

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (295000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (107140, 

<

...>, эт 1 пом II ком 9, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

о взыскании,

в присутствии сторон, 

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности №07 от 14.01.2021 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением с требованием взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» сумму основного долга в размере 51 335 814, 66 рублей и  пени в размере 1 012 895,11  руб. с дальнейшим начислением за каждый день прострочки, начиная с 24 июля  2020 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактического исполнения, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины. Свои требования истец обосновывал следующим. 

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2020 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 05 октября 2020 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

28 января 2021 года протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым суд принял заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым « 1ерноморнефтегаз» сумму задолженности в размере 33 335 814 66 рублей, а также пеню в размере 3003092,94 рублей, а также продолжить начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» перед Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз», установленной в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 22.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

28 января 2021 года в адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении делав отсутствии представителей.

28 января 2021 года в ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции», от имени которого действует Армянский Филиал Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее – Покупатель), 09.01.2018 заключен договор поставки природного газа № 2/4 (далее – Договор). В соответствии с пунктом 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения  № 4 от 24.12.2019 Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2020 Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный в соответствии с условиями Договора.

За период с 01.04.2020 по 30.04.2020 Поставщиком поставлен, а Покупателем принят природный газ в объеме 7 694,7377 тыс.м3 на сумму 51 335 814, 66 рублей, что подтверждается актами приема-передачи природного газа № 4/2  и № 4/2/1 от 30.04.2020.

Согласно пункту 6.4. Договора расчеты за газ производятся в соответствии с «Порядком расчетов за природный газ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294:

- платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Обязательство Покупателя по оплате принятого от Поставщика в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 газа горючего природного должно было быть исполнено до 25.05.2020. Однако, срок оплаты Покупателем был нарушен, обязательства по оплате поставленного газа в апреле 2020 года на момент подачи иска  не исполнены.  В соответствии с п. 7.2. Договора в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных  п. 6.4. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Размер пеней за просрочку исполнения Покупателем пункта 6.4. Договора в части оплаты за принятый в апреле 2020 года природный газ составляет 1 012 895,11   рублей. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 17 июня 2020 в адрес ООО «Титановые инвестиции» была направлена претензия   № 19/03-3996 с требованием оплатить сумму задолженности и пени по день фактической оплаты задолженности за поставленный природный газ. Однако указанные требования были оставлены ООО «Титановые инвестиции» без удовлетворения.

Заявлением от 26 января  2021 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» уточнило исковые требования в связи с частичной оплатой основной суммы задолженности и попросило взыскать с ООО «Титановые инвестиции»  33 335 814,66 рублей  и пени в размере 3 003 092,94  рублей с дальнейшим начислением за каждый день прострочки, начиная с 22 января  2021 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактического исполнения, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины. Суд принимает заявление об уточнении исковых требований. В своем отзыве на исковое заявление  от 27.01.2021 года  Ответчик иск с учетом уточненных требований признал полностью и просил применить пункт 3 части 1 статьи  333.40  Налогового кодекса Российской федерации. 

Изучив представленные  материалы, судом установлены следующие обстоятельства: 

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

 Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ). Условия об ответственности Покупателя за нарушение условий Договора согласовано сторонами в пункте 7.2., согласно которому в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.4. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Признание ответчиком исковых требований принято судом, представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Согласно положениям абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ) при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере   200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9382 от 24.07.2020 и соответствовало сумме иска.

С учетом того, что ответчиком признается сумма исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности, возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 140 000 руб. (200 000,00*70%).

 При том, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60 000  руб.    (200 000,00*30%). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Титановые инвестиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основной задолженности в сумме 33 335 814,66 рублей  и пени в размере 3 003 092,94  рублей с дальнейшим начислением за каждый день прострочки начиная с 22 января  2021 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактического исполнения и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  60 000,00 рублей.

 3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                    А.Н. Гризодубова