﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19269/2018-ГК

г. Пермь

09 июля 2019 года

Дело № А50-42253/2017-Б2

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей                                 Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

 

при участии:

от финансового управляющего: Машкин В.Ю. (паспорт, доверенность от 28.05.2019);

от должника: Иванов А.В. (паспорт);

от третьего лица, Ивановой Виктории Александровны: Воложанина Н.Л. (паспорт, доверенность от 15.03.2019);

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: Веселкова А.В. (паспорт, доверенность от 15.12.2017),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, Ивановой Виктории Александровны,

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 27 ноября 2018 года  

о включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Алексеевым А.В., 

в рамках дела № А50-42253/2017

о признании Иванова Андрея Вячеславовича  несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Иванова Виктория Александровна, Пушков Евгений Владимирович, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними территориального Управления Министерства социального развития Пермского края, закрытое акционерное общество «Пермнефтегазсервис»  в лице конкурсного управляющего Вахрушева Артема Леонидовича

установил:

05.12.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании  Иванова Андрея Вячеславовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.12.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2018 года в отношении  должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лигостаев Сергей Иванович, член Союза «СРО АУ Северо-Запада».

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018.

18.06.2018  ПАО «Сбербанк России» обратилось Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 242 942,63 рублей, в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2018  требование ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в размере 1 242 942,63 рублей,  в том числе 1 240 938,98 рублей основного долга, 2003,65 рублей неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника  в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, третье лицо, Иванова Виктория Александровна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Иванова В.А. ссылается на обстоятельства, установленные при вынесении определения Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2018 по делу № А50-42253/2017, о принадлежности должнику доли в праве собственности на помещение, подлежащее исключению из конкурсной массы. Заявитель жалобы считает, что при рассмотрении требований ПАО «Сбербанк России» суд первой инстанции должен был учесть, что заложенное имущество ранее исключено  из конкурсной массы, ПАО «Сбербанк России»  мог быть включен в реестр требований кредиторов в качестве залогового кредитора только в части ? доли в праве собственности на квартиру по ул. Вильвенская, 6 – 147 г. Перми. 

Финансовый управляющий против доводов апелляционной жалобы возражает, ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» обладает залоговыми правами в отношении предмета ипотеки, квартиры по ул. Вильвенская, 6 – 147 г. Перми. При системном толковании статей 100, 131, 142  ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исключение имущества из конкурсной массы должника само по себе не является основанием прекращения гражданских правоотношений, связанных с залогом имущества. Финансовый управляющий просит оставить определение суда без изменения. 

ПАО «Сбербанк России» против доводов апелляционной жалобы также возражает, в отзыве ссылается на то, что ? доли в праве собственности на квартиру по ул. Вильвенская, 6 – 147 г. Перми не могла быть исключена из конкурсной массы, поскольку является предметом ипотеки. ПАО «Сбербанк России»  указывает, что на момент принятия определения от 13.09.2018 обстоятельства нахождения спорной квартиры в залоге не могли быть известны суду и не исследовались, нормы ст. 69 АПК РФ в данном случае неприменимы. ПАО «Сбербанк России»  считает действия должника по исключению заложенного имущества из конкурсной массы злоупотреблением правом, поскольку должнику было известно о нахождении квартиры в залоге. ПАО «Сбербанк России» просит оставить определение суда без изменения.

Должник доводы апелляционной жалобы поддерживает, ссылается на отсутствие злоупотребления правом при подаче заявления об исключении квартиры из конкурсной массы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и должником заключен кредитный договор № 24301 от 13.08.2009,  в соответствии с которым должнику предоставлен ипотечный кредит  в сумме 3 000 000 рублей на срок по 13 августа 2029 года на приобретение квартиры по адресу: г. Пермь, ул. Вильвенская, 6 - 147.

Во исполнение условий этого договора ПАО «Сбербанк России» были предоставлены должнику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 24.08.2009.

Исполнение обязательств по договору было обеспечено ипотекой квартиры по адресу: г. Пермь, ул. Вильвенская, 6 - 147, возникшей в силу закона на основании ст. 77 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; а также поручительством Ивановой Виктории Александровны в соответствии с договором поручительства № 3690-П от 13.08.2009.

Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору № 24301 от 13.08.2009  в общем размере 1 242 942,63 рублей, в том числе 1 240 938,98 рублей основного долга, 2 003,65 рублей неустойки, ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника указанных требований, как обеспеченных залогом имуществ должника. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установив наличие долга в общем размере 1 242 942,63  рублей, в том числе 1 240 938,98 рублей основного долга, 2 003,65 рублей неустойки, суд первой инстанции признал требование ПАО «Сбербанк России» обоснованным и включил его  в реестр кредиторов должника в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.  

Однако судом первой инстанции не было учтено следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В конкурсную массу не включается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2018 по делу № А50-42253/2017 из конкурсной массы должника было исключено недвижимое имущество: ? доли в трехкомнатной квартире общей площадью 107,9 кв.м, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Вильвенская, 6 - 147 (кадастровый номер 59-59-20/026/2008-125).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 в  удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» о   восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 13.09.2018  по делу № А50-42253/2017 отказано, производство по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» прекращено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2019  по делу № А50-42253/2017 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Лигостаева Сергея Ивановича о пересмотре определения  суда от 13.09.2018 по делу №А50-42253/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении указанного заявления судом установлено, что при обращении в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества 19.07.2018 должником было  указано ?  доли спорной квартиры,  находящейся  залоге. К заявлению было приложено  свидетельство о государственной регистрации права серии 59-БГ № 417363 от 21.08.2009,  содержащее сведения о существующих ограничениях (обременениях) права: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.08.2009 сделана запись регистрации № 59-59-20/029/2009-781.

Копия указанного заявления была направлена должником, в том числе, в адрес финансового управляющего и в ПАО «Сбербанк России».

О принятии данного заявления к своему производству и назначении даты судебного заседания по рассмотрению заявления суд извещал всех лиц, участвующих в деле, определением от  26.07.2018,  в том числе  финансового управляющего должника  и  ПАО «Сбербанк России», что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении копии определения суда указанными лицами.

Кроме того,  определением от 12.12.2017 при принятии к производству заявления ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) Иванова А.В.  суд истребовал  выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества, наличии обременений (ограничений), с указанием даты совершения сделок за период с 2014 года по ноябрь 2017 включительно.

12.01.2018 в материалы  дела из ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Пермскому краю поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах Иванова А.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 29.12.2017 № 59/022/506/2017-1303, в которой содержатся сведения о ?  доли  в спорной квартире с указанием обременения права в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России».

По ходатайству должника судом в судебном заседании 30.01.2018 к материалам дела был приобщен, в числе прочего, кредитный договор № 24301 от 13.08.2009,  предметом которого является заем должнику денежных средств на приобретение спорной квартиры и свидетельство о государственной регистрации права серии 59-БГ № 417363, содержащее сведения о существующих ограничениях (обременениях) права: ипотека в силу закона. Представитель ПАО «Сбербанк России» также присутствовал в данном судебном заседании по делу о банкротстве должника, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания суда от 30.01.2018.

При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» было извещено о подаче должником  и  рассмотрении судом  заявления об исключении ? доли в квартире по ул. Вильвенская, 6 -  147 г. Перми из конкурсной массы. 

Не смотря на это, своевременных мер к установлению за ним статуса залогового кредитора,  ПАО «Сбербанк России» предпринято не было, возражений относительно  исключения  заложенного имущества из конкурсной массы не заявлено.

В связи с исключением принадлежащей должнику  ? доли в квартире по  ул. Вильвенской, 6 -147 г. Перми  из  конкурсной массы возможность реализации этого имущества  порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, отсутствует. Оснований для включения требований ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника у суда первой инстанции не имелось. 

Доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что ? доли в квартире по  ул. Вильвенской, 6 -147 г. Перми  не могло быть исключено  из  конкурсной массы, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2018 по делу № А50-42253/2017 вступило в законную силу, и не может быть пересмотрено  в обход соответствующей процедуры, предусмотренной процессуальным законодательством. В силу статьи 9 АПК РФ   ПАО «Сбербанк России»  несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, направленных на своевременное обжалование этого судебного акта.

Ссылка ПАО «Сбербанк России» на то, что  на момент принятия определения от 13.09.2018 обстоятельства нахождения спорной квартиры в залоге не могли быть известны суду и не исследовались, а также на наличие в действиях должника злоупотребления правом, судом апелляционной инстанции  не принимается, поскольку противоречит обстоятельствам, установленным определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2019  по делу № А50-42253/2017.

Ссылка финансового управляющего на то, что исключение имущества из конкурсной массы должника само по себе не является основанием прекращения гражданских правоотношений, связанных с залогом имущества, судом апелляционной инстанции также не принимается.  Право залога прекращается только после завершения процедуры реализации имущества и при условии освобождения должника от дельнейшего исполнения обязательств. Вместе с тем, если по итогам процедуры реализации имущества должник не будет освобожден от исполнения обязательств  перед кредитной организацией, последняя вправе реализовать права залогодержателя вне рамок дела о банкротстве. 

Также подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ПАО «Сбербанк России»  мог быть включен в реестр требований кредиторов в качестве залогового кредитора только в части ? доли в праве собственности на квартиру по ул. Вильвенская, 6 – 147 г. Перми. Принадлежность должнику также ?  доли в праве собственности на указанную квартиру материалами дела не подтверждено. Как следует из представленных суду апелляционной инстанции пояснений,  ? доли в праве собственности не эту квартиру принадлежит несовершеннолетнему ребенку должника. 

 При таких обстоятельствах определение суда от 27.11.2018 подлежит изменению (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ),  требования ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам подлежат включению в  реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, оснований для вывода о наличии у  ПАО «Сбербанк России»  статуса залогового кредитора в деле о банкротстве не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2018 года по делу № А50-42253/2017 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по денежным обязательствам в размере 1 242 942 руб. 63 коп., в том числе 1 240 938 руб. 98 коп. основного долга, 2 003 руб. 65 коп. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов Иванова Андрея Вячеславовича (дата рождения - 04.01.1974, место рождения - г. Пермь, адрес - г. Пермь, ул. Вильвенская, 6 - 147)».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Т.Л. Зеленина 

 

Судьи

 

М.А. Полякова 

 

Ю.В. Скромова