ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235198/20-55-1502

г. Москва

12 июля  2021года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля  2021г.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля  2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ", Конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ" ФИО2.

о взыскании денежных средств в размере 30 976 405 руб. 44 коп.

При участии:     

от Истца: ФИО3 по дов. от 10.11.2021 г., после перерыва представитель тот же. 

от Ответчика: ФИО4 по дов., от 16.05.2019 г.,  после перерыва представитель тот же.

от Третьих лиц: не явились, извещен, после перерыва  : не явились, извещен

                                                         установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" при участии третьих лиц ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ", КУ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ" ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 30 976 405 руб. 28 коп.

В судебное заседание не явились представители истца и третьих лиц, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылается на то обстоятельство,  что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, полагая что данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Также Ответчик заявил возражения по расчету процентов.

Третье лицо представило письменные пояснения, возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей  сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению  в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 06.12.2016 г. (далее - Кредитный договор), заключенным между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стратегия» (далее - Третье лицо), Истец предоставил Третьему лицу кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 700 000 000 руб. 00 коп. Дата полного погашения кредита 15.08.2018 г.

Предоставление кредита подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению копией платежного поручения.

За пользование кредитом Третье лицо уплачивает проценты из расчета 12 процентов годовых в порядке и в сроки, установленные п. 2.1.2. Кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

-Договор поручительства от 18.09.2017 г. (далее - договор поручительства) между Истцом и Публичным акционерным обществом «БИНБАНК» (в настоящее время - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 по делу № А40-71303/19-46-81Б в отношении Третьего лица введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2020 г. по делу № А40-71303/19-46-81Б включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СК "Стратегия" требование Истца в размере 837 901 729 руб. 46 коп.

Согласно п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Согласно Информации Банка России от 14.12.2018 с 17 декабря 2018 г. размер ставки рефинансирования составляет 7,75 %.

Конкурсное производство в отношении ООО "СК "Стратегия" введено 29.05.2019г.

Согласно расчета Истца,  размер мораторных процентов составляет 30 976 405руб.44коп.

Претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена последним без удовлетворения в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед ним самостоятельную ответственность только в случае ее установления в договоре поручительства (пункт 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"; пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14)).

В рассматриваемом случае такая ответственность предусмотрена пунктом 1.1 договора поручительства.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Коль скоро при нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции.

Таким образом, банкротство должника не прекратило поручительство перед кредитором. За неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов, поскольку период их начисления приходится на процедуры банкротства основного должника.

При этом, удовлетворение подобного требования не ограничивает право поручителя, понужденного к оплате мораторных процентов, на суброгацию кредиторского требования в пределах исполненного обязательства в деле о банкротстве должника, встав на место кредитора посредством процессуального правопреемства.

Период, за который истец взыскивает с ответчика проценты, приходится на процедуру конкурсного производства, которое введено в отношении ООО «СК «Стратегия» 29.05.2019г..

В данном случае истцом рассчитаны мораторные проценты, на получение которых он имеет право от основного должника - банкрота.

Из содержания п. 1.1,1.2 договора поручительства следует, что поручитель отвечает в том же объеме, что и ООО СК «Стратегия».

Истец представил расчет мораторных процентов с применением ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 7,75% по состоянию на 29.05.2019. В соответствии с данным расчетом сумма мораторных процентов составляет 30 976 405  руб. 44 коп., расчет судом проверен, признан составленным верно.

Ответчик, возражая против правильности расчета истца контррасчет процентов не представил, при этом суд, признавая расчет Истца верным учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 63 ФЗ N 127-ФЗ мораторные проценты определяются на дату введения наблюдения в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на указанную дату.

При этом суд также учитывает, что проценты за пользование кредитом по смыслу ст.819 ГК РФ относятся к основному долгу и не являются штрафными санкциями.

Довод Ответчика относительно ненадлежащего способа защиты со ссылкой на необходимость взыскания процентов в рамках дела о банкротстве ОООСК «Стратегия» судом отклоняется, за неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов, поскольку период их начисления приходится на процедуры банкротства основного должника. При этом суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2018 N 305-ЭС18-12827, согласно которой, в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих неустойки и иные финансовые санкции, в связи с чем удовлетворил заявленное требование, исходя из того, что в объем ответственности ответчика как поручителя входит, в том числе уплата мораторных процентов, начисляемых взамен договорной неустойки (пени).

Доводы Ответчика относительно отсутствия в материалах дела расчета арбитражного управляющего не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска,  в данном случае кредитор произвел расчет самостоятельно, законодательство о банкротстве не установлена обязанность предъявления данного требования в рамках дела о банкротстве должника.

Иные доводы Ответчика и третьего лица судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

С учетом изложенного, требования Истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ  и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 75, 110, 170,176, 184-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>) 30 976 405  руб. 44 коп. (Тридцать миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста пять рублей 44 копейки)  мораторных процентов,    177 882  руб. 00 коп. (Сто семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 00 копеек) государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:                                                                 

                               О.В. Дубовик