т т

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-119403/23

город Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Север" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 27 декабря 2023 года по делу № А40-119403/23 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Север" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

третье лицо: ООО «12Кадр» 

о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     ФИО2 по доверенности от 01.11.2022,

от ответчика             ФИО3, ФИО4 по доверенности от 02.06.2023,

от третьего лица       представитель не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Север" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 830 000 руб. предварительной оплаты по договору №КС/ХММИ/ОП/1 от 05.02.2020, 188 214,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора №КС/ХММИ/ОП/1 от 05.02.2020.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «12Кадр» .

Решением суда от 27.12.2023 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование искового требования истец указывает, что в адрес ответчика были безосновательно перечислены денежные средства в общей сумме 830 000 руб., услуги по договору №КС/ХММИ/ОП/1 от 05.02.2020 оказаны не были.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, 05 февраля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СЕВЕР», (далее по тексту - «Студия») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), (ОПЕРАТОР) был заключен ДОГОВОР № КС-ХММИ-ОП/1, в соответствии с которым в целях создания оригинального аудиовизуального произведения - полнометражного художественного фильма под рабочим названием «ХРАНИ МЕНЯ, МОЙ ИНСТАГРАМ!» (автор сценария: ФИО5, режиссер-постановщик: ФИО5, ФИО5), (далее по тексту - «Фильм») и на условиях настоящего Договора Студия, поручает, а ОПЕРАТОР принимает на себя обязанности оператора - постановщика и обязуется создать средствами операторского искусства визуальный ряд и образ Фильма, его световое и цветовое решение, а также произвести отчуждение Студии исключительного права в полном объеме, а Студия обязуется принять результаты деятельности ОПЕРАТОРА и выплатить ему вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

В соответствии с п. 1.3. произведения создаваемое оператором в процессе исполнения обязательств по настоящему Договору, далее по тексту - «Произведения», являются результатом творческой деятельности ОПЕРАТОРА. 

ОПЕРАТОР (в соответствии со статьей 1229, 1234, 1270, 1285 Части Четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации) отчуждает Студии в полном объеме все исключительные (авторские) права на использование вышеуказанных Произведений, созданных в рамках настоящего Договора, в любой форме и любыми способами без каких-либо ограничений, включая право использования указанных Произведений, как в составе Фильма, так и вне Фильма. 

В рамках настоящего Договора все исключительные права на Произведения считаются переданными Студии в полном объеме с момента создания объектов авторского права. Все исключительные права на использование Произведений отчуждаются Студии для использования в течение всего срока действия/охраны авторского права на территории всего мира, т.е. для использования без какого-либо ограничения по сроку и территории. 

В соответствии с п. 1.2. сроки выполнения работ по настоящему Договору: с 07 февраля 2020 г. по 11 мая 2020 г.

 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В силу ч. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 15-дневный срок.

Как следует из пояснений ответчика, 

- Работа оператора состоит из этапов, которые отражены в Календарно-постановочном плане. Приложением №1 к договору №КС/ХММИ/ОП/1 от 05.02.2020 г. установлены сроки платежей за выполненную работу;

- ФИО1 осуществлял работу оператора-постановщика в подготовительном периоде производства Фильма, в том числе осуществлял отбор локаций

 для съемок, осуществлял подбор видеооборудования для съемок, участвовал при пробах актеров на роль в Фильме, формировал операторскую группу, участвовал в разработке режиссерского сценария, календарно-постановочного плана, разработке покадрового плана" фильма, принимал участие в обсуждении совместно с режиссерами-постановщиками стилистики кинокартины, утверждал эскизы декораций, утверждал пробы грима, костюма, проводил тесты камеры и объективов, проводил тестовые съемочные смены с участием утвержденных артистов, выбирал объекты съемки, разрабатывал мизансценические и монтажные решения совместно с режиссерами-постановщиками. Его работа в дальнейшем использовалась при создании фильма, о чем свидетельствуют монтажные листы, которые были приобщены к материалам дела самим Истцом. В монтажных листах на странице 103 оператором-постановщиком указан, помимо прочих, ФИО1.

- За выполненные работы Истцом в адрес Ответчика была перечислена сумма в размере 830 000 руб. 00 коп. Эта сумма перечислена частями за определенные этапы работ, выполненные Ответчиком. В связи с тем, что работы были приостановлены по инициативе Истца, остались неоплаченными этапы 4. и 5. из Приложения № 1 к договору №КС/ХММИ/ОП/1 от 05.02.2020 г.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу пункта 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, истец, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные доказательства, учитывая мнения сторон, суд первой инстанции правомерно установил факт надлежащего выполнения ответчиком работ по договору.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд- 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года по делу                    № А40-119403/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                             Т.Ю. Левина

Судьи:                                                                                                                                 Б.П. Гармаев

 

Е.Б. Расторгуев