АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-4061/2024 

г. Нижний Новгород 23 мая 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-96), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Епифановой Д.А., после перерыва помощником судьи Голубевой В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стэком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении  технологического присоединения,  

при участии представителей сторон:  

от истца: ФИО1 и ФИО2 по доверенности от 05.02.2024,  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024, ФИО4 по  

доверенности от 01.01.2024, ФИО5 по доверенности от 01.01.2024,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  «Стэком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым  заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»  

о понуждении заключить договор технологического присоединения. 

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 13.05.2024, 20.05.2024  

и 23.05.2024. 

 Ответчик в представленном в материалы дела отзыве против удовлетворения иска  возразил, указав, что ПС-110/6кВ Ленинская является закрытым пунктом питания  

и увеличение мощности не представляется возможным. ПАО «Россети Центр и  Приволжье» представило подписанный со своей стороны проект договора  

об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,  предусматривающие две точки присоединения: КЛ 6кВ в РУ 6 кВ ТП 2892 ф.166 РП ф.608  ПС 110/6кВ Ленинская с максимальной мощностью ранее присоединенных  энергопринимающих устройств - 665 кВт; выводные контакты в проектируемом ПКУ 6кВ  на проектируемой ЛЭП 6 кВ от ячейки ф.619 ПС 110/6 кВ Кировская с максимальной  мощностью присоединенных энергопринимающих устройств - 1535 кВт.  

 С учетом позиции ответчика истец заявил ходатайство об уточнении иска  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

в соответствии с которым попросил урегулировать разногласия по договору № 521164021  в части пунктов 1.1, 3.1, 3.1.1 договора, пунктов 1, 7, 8, 10.2, 10.2.1 - 10.2.2, 10.3, 11.2  технических условий к договору.  

 Уточнение иска судом принято.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

 Истец обратился в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» с заявкой  

об осуществлении технологического присоединения, а именно об увеличении  максимальной мощности с 665 кВт до 2200 кВт энергопринимающих устройств,  расположенных по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Шекспира,  кадастровый номер земельного участка 52:18:0050295:782 (далее по тексту –  энергопринимающие устройства) на уровне напряжения 6 кВ, по 3 категории надежности  электроснабжения.  

 Ответчик в установленные законом сроки договор технологического  присоединения не выдал, в связи с чем, истец подготовил проект договора  технологического присоединения и направил его в адрес ответчика письмом № 426/1223  от 26.12.2023.  

 Проект договора вручен ответчику 12.01.2024 (номер почтового отправления  60302289018953).  

 Отсутствие ответа послужило основанием для обращения истца в суд  с требованием о понуждении заключить договор.  

 В ходе рассмотрения дела ответчик представил проект договора.  Истец изменил исковые требования и попросил урегулировать разногласия 

по пунктам 1.1, 3.1, 3.1.1 договора, пунктов 1, 7, 8, 10.2, 10.2.1 - 10.2.2, 10.3, 11.2  технических условий к договору.  

 ООО Специализированный застройщик «Стэком» указало, что заявка направлена 

в целях увеличения мощности в существующей точке присоединения до 2200 кВт, в связи  с чем предоставление ответчиком второй точки присоединения не соответствует условиям  заявки и ограничивает истца в одномоментном использовании мощности 2200 кВт.  

 Также истец указал на необоснованное включение в ТУ обязательств  по строительству линии до второй точки присоединения и в включение в плату  

по договору технологического присоединения затрат, связанных с развитием  существующей инфраструктуры, а также включение в ТУ и в плату по договору средства  учета, так как существующая точка присоединения оснащена средством учета.  

 Ответчик иск не признал, указал на отсутствие технической возможности  увеличения мощности по существующей схеме присоединения, а также на то,  

что стоимость мероприятий по строительству новых объектов электросетевого хозяйства,  указанных в технических условиях, подлежит включению в размер платы по договору.  

 Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

 Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи  преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении  публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 Гражданского  кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 26 Федерального закона  

«Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 относится договор технологического  присоединения.  

 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора,  

на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон  условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются  

в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ). 

 Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора, является установление прав  

и обязанностей сторон посредством определения в судебном акте условий договора,  

по которым у сторон имелись разногласия. 

 Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

 Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой 

в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора  обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с  требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается  заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную  силу соответствующего решения суда.  

 Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены  Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об  электроэнергетике).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике,  технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный  договор является публичным.  

 Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам  осуществляется порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

 Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены «Правила  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам к электрическим сетям» (далее по тексту – Правила № 861).  

 Пунктом 2 Правил № 861 установлено, что действие настоящих Правил  распространяется на случаи:  

 присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;  

 увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих  устройств;  

 изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов  производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной  мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных  энергопринимающих устройств;  

 присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств,  выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года)  

в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из  эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из  эксплуатации";  

 предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил. 

 В силу пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие  существенные условия:  

 а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется  

в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства  сторон по их выполнению;  

 б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению,  который исчисляется со дня заключения договора  

 в) положение об ответственности сторон за несоблюдениеустановленных  договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств;  

 г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; 

 д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии  с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при  осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер  платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей,  установленных разделом III настоящих Правил);  

 е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение. 

Согласно пункту 8 Правил № 861 форма заявки утверждена в Приложении № 7.  Согласно приложению № 7 в пункте 4 заявки указывается - основание для подачи заявки  в сетевую организацию: увеличение объема максимальной мощности, новое  строительство, изменение категории надежности электроснабжения и др., в пункте 5  заявки указывается - количество точек присоединения с указанием технических  параметров энергопринимающих устройств: описание существующей сети для  присоединения, максимальной мощности (дополнительно или вновь) или (и)  планируемых точек присоединения; в пункте 6 заявки указывается – максимальная  мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных)  

с распределением по точкам присоединения. 

 Требования к содержанию технических условий для данной категории заявителей -  установлены пунктом 25 Правил № 861, согласно которому - в технических условиях,  должны быть указаны:  

 а) схемы выдачи или приема мощности и точки присоединения (вводные  распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции,  генераторы);  

 а(1)) максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства; 

 а(2)) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических  условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка,  на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются  заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка,  

на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая  урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией);  

 б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети  сетевых организаций, а также смежных сетевых организаций в связи с присоединением  новых мощностей (включая строительство новых линий электропередачи, подстанций,  увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности  трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств  регулирования напряжения, компенсации реактивной мощности для обеспечения  надежности и качества электроснабжения), а также обоснованные требования к  строительству (реконструкции) объектов по производству электрической энергии в связи  с присоединением новых мощностей (включая увеличение сечения проводов и кабелей,  замену или увеличение мощности трансформаторов, установку устройств регулирования  напряжения, компенсации реактивной мощности, расширение распределительных  

устройств на объектах по производству электрической энергии). Указанные требования  

к усилению существующей электрической сети смежных сетевых организаций подлежат  включению в технические условия в случае, если технические условия подлежат  согласованию в соответствии с абзацем четвертым пункта 21 настоящих Правил  

с системным оператором. В целях выполнения указанных требований сетевая организация  осуществляет в том числе урегулирование отношений со смежными сетевыми  организациями в порядке, предусмотренном пунктами 41 и 42 настоящих Правил;  

 в) требования к устройствам релейной защиты, сетевой, противоаварийной 

и режимной автоматики, регистрации аварийных событий и процессов, телемеханике,  связи, изоляции и защите от перенапряжения, к контролю и поддержанию качества  электрической энергии, а также к приборам учета электрической энергии и иному  оборудованию, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета  электрической энергии (мощности). В целях выполнения указанных требований сетевая  организация осуществляет в том числе урегулирование отношений со смежными  сетевыми организациями в порядке, предусмотренном пунктами 41 и 42 настоящих  Правил;  

 г) требования по подключению энергопринимающих устройств под действие  устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, требования к мощности  энергопринимающих устройств, подключаемой под действие устройств сетевой,  противоаварийной и режимной автоматики. В целях выполнения указанных требований  сетевая организация осуществляет в том числе урегулирование отношений со смежными  сетевыми организациями в порядке, предусмотренном пунктами 41 и 42 настоящих  Правил;  

 д) требования к оснащению энергопринимающих устройств устройствами  релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, регистрации  аварийных событий и процессов, организации (модернизации) каналов связи для  функционирования релейной защиты и автоматики, размещению устройств,  обеспечивающих дистанционный ввод графиков временного отключения потребления  

в соответствии с требованиями системного оператора. В целях выполнения указанных  требований сетевая организация осуществляет в том числе урегулирование отношений  

со смежными сетевыми организациями в порядке, предусмотренном пунктами 41 и 42  настоящих Правил;  

 е) требования по установке автономного резервного источника питания в случаях  присоединения энергопринимающих устройств по особой категории первой категории  надежности, а также в случае временного технологического присоединения, если для его  осуществления необходима установка таких источников в соответствии с пунктом 53  настоящих Правил, и (или) в случае наличия энергопринимающих устройств аварийной  брони;  

 ж) требования к параметрам работы и характеристикам линий электропередачи,  оборудования и устройств объектов электроэнергетики, обеспечивающим  функционирование объектов заявителя в составе энергосистемы и их участие в режимном  и противоаварийном управлении, в том числе в регулировании частоты электрического  тока, регулировании напряжения и реактивной мощности, в соответствии с Правилами  технологического функционирования электроэнергетических систем и иными  обязательными требованиями, установленными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики. В целях  выполнения указанных требований сетевая организация осуществляет в том числе  урегулирование отношений со смежными сетевыми организациями в порядке,  предусмотренном пунктами 41 и 42 настоящих Правил;  

 з) требования о реализации мероприятий по обеспечению возможности вывода  

из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя,  присоединенного к электрическим сетям этой сетевой организации, в целях замещения  

его другим объектом по производству электрической энергии (мощности) заявителя,  технологическое присоединение которого к электрическим сетям той же сетевой  организации осуществляется в соответствии с указанными техническими условиями,  обеспечивающие исключение наступления в результате такого вывода негативных  последствий, предусмотренных пунктами 33 и 56 Правил вывода объектов  электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации. В целях выполнения указанных  требований сетевая организация осуществляет в том числе урегулирование отношений со  смежными сетевыми организациями в порядке, предусмотренном пунктами 41 и 42  настоящих Правил.  

 Истец попросил в пункте 7 технических условий указать одну – существующую  точку присоединения, в пункте 8 - указать существующий источник питания, исключить  из технических условий пункты 10.2 - 10.3, предусматривающие строительство объектов  электросетевого хозяйства от ПС Кировская до новой (второй) точки присоединения,  оснащение второй точки присоединения средством учета, а также пункт 11.2  предусматривающий обязательство заявителя по строительству сети в границах своего  земельного участка от новой точки присоединения до энергопринимающих устройств.  

 ООО Специализированный застройщик «Стэком» указало, что в связи с наличием  существующего присоединения узел учета уже установлен, и при увеличении  максимальной мощности учет электроэнергии будет обеспечиваться существующим  средством учета.  

 Судом установлено, что заявка на технологическое присоединение направлена  истцом в целях увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств  

по основаниям, указанным в абз.3 пункта 2 Правил № 861. 

 В пункте 5 заявки истец указал максимальную мощность энергопринимающих  устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) - 2200 кВт, в том числе  существующих – 665 кВт и присоединяемых – 1535 кВт, а также указал описание  существующей сети для присоединения в соответствии с актом № 6з05/423-н  

от 24.05.2023: контакты присоединения КЛ-6кВ, идущей в сторону ТП-2636 к РУ-6 кВ  в ТП-2892.  

 При наличии существующего присоединения заявитель вправе обратиться  в сетевую организацию за увеличением максимальной мощности.  

 Согласно абз. 5 пункта 19 Правил № 861 не разрешено навязывать заявителю  услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.  

 Ответчик подготовил проект договора, который не учитывает параметры  присоединения, указанные истцом в заявке – увеличение максимальной мощности  

до 2200 кВт через одну существующую точку присоединения. 

 Предоставление второй точки присоединения возлагает на истца дополнительные  (излишние) обязательства по строительству линии от новой точки присоединения  

до энергопринимающих устройств (п. 11.2 технических условий) и ограничивает  в одномоментном потреблении мощности 2200 кВт.  

 Довод ответчика об отсутствии технической возможности выполнить  присоединение через одну точку присоединения ввиду ограничения мощности  трансформатора ПС «Ленинская» и отходящих линий противоречит пункту «б» пункта 25  Правил № 861, согласно которому ответчик обязан создать техническую возможность  технологического присоединения путем усиления электрической сети, в том числе путем  замены или увеличения мощности трансформатора, увеличения сечения проводов  

и кабелей и т.д.  Таким образом, является обоснованной позиция истца об исключении 

из технических условий второй точки присоединения, мероприятий по строительству  объектов электросетевого хозяйства от существующих сетей до новой (второй) точки  присоединения, а также об исключении узла учета в отношении второй точки  присоединения.  

 Пункты 7, 8, 10.2 технических условий суд принимает в редакции истца, пункты  10.2.1, 10.2.2, 10.3 подлежат исключению из технических условий.  

 Разногласия сторон по пункту 3.1 договора касаются определения размера платы. 

 Согласно подпункту «д» пункта 16 Правил № 861, существенным условием  договора технологического присоединения является, в том числе размер платы  

за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством  Российской Федерации в сфере электроэнергетики.  

 Законодательство Российской Федерации, которым регулируется порядок  определения размера платы состоит из Федерального закона «Об электроэнергетике»  

от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике»), «Основ  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»,  

утв. Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 (далее – «Основы  ценообразования»)«Методических указаний по определению размера платы  

за технологическое присоединение к электрическим сетям», утв. Приказом ФАС России  от 30.06.2022 № 490/22 (далее – Методические указания), Решения Региональной службы  по тарифам Нижегородской области от 12.12.2023 г. № 54/1 «Об установлении  стандартизированных тарифных ставок для расчета платы за технологическое  присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций  

на территории Нижегородской области на 2024 год». 

 Согласно абз. 4 пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона «Об электроэнергетике»  затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе  расходы сетевой организации на обеспечение коммерческого учета электрической энергии  (мощности), строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического  присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой  организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче  электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом  

не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении  тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое  присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое  присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.  

 В соответствии с абз. 6 пункта 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике,  

с 1 января 2011 года не допускается включение в состав платы за технологическое  присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных  

с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами  территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной  (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство  объектов электросетевого хозяйства – от существующих объектов электросетевого  хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроэнергетики.  

 Абзацем 5 пункта 32 «Основ ценообразования» установлено следующее.  

 При определении источника возмещения инвестиционных затрат сетевых  организаций инвестиционная составляющая на покрытие расходов, связанных с развитием  существующей инфраструктуры, в том числе с развитием связей между объектами  территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной  (общероссийской) электрической сети, расходов на реконструкцию линий  электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, увеличение  мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств и установку  компенсирующих устройств для обеспечения качества электрической энергии (объектов  электросетевого хозяйства) в целях обеспечения надежности работы электрических  станций, присоединяемых энергопринимающих устройств и ранее присоединенных  потребителей, а также расходы на установку на принадлежащих сетевой организации  объектах электросетевого хозяйства устройств компенсации и регулирования реактивной  

мощности и иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров  надежности и качества электрической энергии, включаются в цену (тариф) на услуги по  передаче электрической энергии на основании утвержденной в установленном порядке  инвестиционной программы сетевой организации.  

 Согласно пункту 7 Методических указаний - инвестиционная составляющая на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, 

в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами  ЕНЭС, в целях присоединения новых и (или) увеличения мощности устройств,  присоединенных ранее, не учитывается при установлении платы за технологическое  присоединение к электрическим сетям за исключением случаев технологического  присоединения генерирующих объектов к объектам электросетевого хозяйства,  соответствующим критериям отнесения к ЕНЭС, при которых в состав платы  

за технологическое присоединение также включается инвестиционная составляющая 

на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том  числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами ЕНЭС.  

 В силу абзаца 28 пункта 17 Правил № 861 - размер платы за технологическое  присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти  субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

 Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 12.12.2023   № 54/1 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок для расчета платы  

за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых  организаций на территории Нижегородской области на 2024 год» установлены  стандартизированные тарифные ставки и формула расчета платы.  

 Руководствуясь абз.4, 6 пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона 

«Об электроэнергетике», абз. 5 пункта 32 «Основ ценообразования», пунктом 7  Методических указаний и подпунктом «б» пункта 25 Правил № 861, суд принимает  

пункт 3.1 договора в редакции истца.  Редакция пункта 3.1.1 договора устанавливает порядок оплаты. 

 Ответчик предоставил проект договора, в котором общий размер платы  предусмотрел двумя платежами в стоимостном выражении, что в процентном  соотношении к общей цене договора составляет 70 % и 30 %.  

 Учитывая, что позиция истца соответствует в указанной части позиции ответчика  (два платежа 70% и 30%), суд принимает данный пункт в редакции истца.  

 Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018  установлено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной  части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на  этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445  ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего  документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим  

в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств (части 1 статей 64 и 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  

в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства  представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковое требование  ООО Специализированный застройщик «Стэком».  

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 

6000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия по договору технологического присоединения № 521164021,  заключаемому между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный  застройщик «Стэком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и публичным  акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), изложив пункты договора и приложения к нему в редакции истца. 1) Пункт 1.1 договора. 

«1.1 По настоящему договору сетевая организация принимает на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих  устройств/объектов электросетевого хозяйства (далее - энергопринимающие устройства)  Заявителя (далее – технологическое присоединение) – увеличение максимальной  мощности через ТП-2636 для электроснабжения многоэтажной жилой застройки по  адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Шекспира, кадастровый номер  52:18:0050295:782 со следующими характеристиками:  

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1,535 МВт, - категория надежности - 3 категория; 

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств  – 0,665 МВт,  

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  технологическое присоединение 6(кВ),  

точка присоединения: контакты присоединения КЛ 6кВ в РУ 6 кВ ТП 2892, 

в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства  (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению  энергопринимающих устройств Заявителя, урегулированию отношений с третьими  лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  

принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,  объектов электроэнергетики).  

Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него 

в технических условиях (далее – ТУ) в срок, предусмотренный пунктом 1.3 настоящего  договора, внести плату за технологическое присоединение».  

2) Пункт 3.1договора. «3.1 Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 12.12.2023г. 

 № 54/1 и составляет 21 650,59 (Двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей  

59 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 3 608,43 (Три тысячи шестьсот восемь) рублей  43 копеек.  

Указанная стоимость услуг определена в следующем порядке: Р = С1.1 + С1.2.2 (руб.) (без НДС), 

Р = 4 419,48 + 13 623,28 =18 042,76 (руб.) (без НДС), где:  - Р - плата за технологическое присоединение;  

- С1.1 - стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на подготовку и  выдачу сетевой организацией технических условий заявителю (ТУ), (руб. за одно  присоединение);  

- С1.2.2- стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на проверку  сетевой организацией выполнения заявителем технических условий, (руб. за одно  присоединение);  

- 1.2 - ставка налога на добавленную стоимость (20%).  Всего с учетом 20 % НДС: 18 042,76 х 1,20 = 21 650,59 руб».  

3) Пункт 3.1.1 договора. 

Платеж 1 

70 % от размера 

платы по договору  

В течении 15 дней с момента  заключения договора  

Платеж 2 

30% от размера платы  по договору  

В течении 6 месяцев с момента заключения договора 

4) Пункт 1 технических условий.  

«1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие  

устройства объекта через существующую КЛ-6 кВ и ТП-2636 (ООО СЗ «СТЭКОМ»)». 

5) Пункт 7 технических условий. 

«7. Точки присоединения к электрической сети и максимальная мощность  

энергопринимающих устройств по точкам присоединения: 

- контакты присоединения КЛ-6 кВ в РУ 6 кВ ТП-2892 ф.166 РП-16 ф.608 ПС 110/6  

кВ Ленинская с максимальной мощностью 2200 кВт.». 6) Пункт 8 технических условий. 

 «8. Основной источник питания: ПС «Ленинская» ф.608». 

7) Пункт 10.2 технических условий. 

«10.2 Проверить на пропускную способность объекты электросетевого хозяйства  

сетевой организации, при необходимости провести реконструкцию, объем  

реконструкции определить проектом». 8) Пункты 10.2.1-10.2.2, 10.3, 11.2 исключить из технических условий. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества ограниченной  

ответственностью Специализированный застройщик «Стэком» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  по заявлению взыскателя.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его 

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Паутова