Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-103/2020

город Псков

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредо Юнион» (адрес: 301246, 

<

...>, здание литер Д; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к государственному предприятию Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (адрес: 180006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 018 266 руб. 49 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3, представители по доверенностям;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредо Юнион» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному предприятию Псковской области «Псковпассажиравтотранс» о взыскании 1 018 266 руб. 49 коп., в том числе 950 605 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставленного товара по контракту №01572000003190005380001 от 22.07.2019, 67 661 руб. 11 коп. неустойки за период с 01.09.2019 по 26.02.2020. 

Представители истца в судебном заседании требования с учетом уточнений, принятых протокольным определением суда от 26.02.2020, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 22.07.2019 был заключен контракт на поставку угля №01572000003190005380001 (контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство осуществить поставку угля в количестве в соответствии с Приложением №1 («Спецификация к контракту»), а заказчик в свою очередь принимает и оплачивает поставленный товар. Цена контракта составляет 2 491 408 руб. 00 коп. (п. 3.2 контракта). Оплата поставленного товара осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара (товарных накладных, счетов-фактур и актов приема-передачи) (п. 3.4). Условия поставки и порядок приемки товара согласованы в разделе 4 контракта. 

В соответствии с условиями контракта истец поставил ответчику в период с июля 2019 года по август 2019 уголь каменный сортовой марки ДПК в количестве 469, 00 тонн на общую сумму 2 491 408 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными и актами приемки-передачи товара, представленными в материалы дела (л.д. 33-48) .

Претензий со стороны покупателя о несоответствии поставляемого товара условиям договора по количеству, ассортименту, качеству не возникло, о чем свидетельствует подписи ответственных лиц о получении товара и печать организации на товарных накладных и актах. 

Ответчик оплатил поставленный товар в сумме 40802 руб. 62 коп. (до подачи иска в суд) и 1 500 000 руб. 00 коп. (после подачи иска в суд). 

В связи с несвоевременным неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом ответчику направлена претензия о необходимости погасить  задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, кроме того истцом было заявлено требование о возврате обеспечения в сумме 124 570 руб. 40 коп. (возвращено ответчиком после подачи иска в суд).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным. 

В соответствии с п. 1.2. ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме 950 605 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные контрактом сроки истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.2 контракта начислил пени в сумме 67 661 руб. 11 коп. за период с 01.09.2019 по 26.02.2020.

В соответствии с  п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса). 

Поскольку факт нарушения покупателем установленного контрактом срока оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, каких либо заявлений, ходатайств, возражений, в том числе о несоразмерности размера неустойки не заявлено (о применении статьи 333 ГК РФ). Таких оснований судом также не установлено. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 67 661 руб. 11 коп. за период с 01.09.2019 по 26.02.2020.

В силу абзаца 3 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая произведенную ответчиком частичную оплату задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, а также  увеличение исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 171 руб. 00 коп., подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственную пошлину в сумме 43 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс»  1 018 266 руб. 49 коп., в том числе 950 605 руб. 38 коп.  основного долга, 67661 руб. 11 коп. пеней, а также 36 171 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс» в доход федерального бюджета 43  руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья     О.Г. Васильева