ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

30 мая 2023 года

Дело №А21-610-14/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

 

при участии:  

арбитражного управляющего ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 10.01.2023;

от Банка «ТРАСТ» (ПАО) представитель ФИО4, доверенность от 07.10.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10261/2023) публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2023 по делу № А21-610-14/2016, принятое по итогам рассмотрения жалобы публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ» на действие (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей временного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вадиан»,  

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вадиан» кредитором Банком «ТРАСТ» (ПАО) заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей временного управляющего должником, выразившихся в: 

- непредставлении для ознакомления Банку «ТРАСТ» (ПАО) материалов и документов, которые временный управляющий обязан предоставить в силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве);

- непредставлении в суд отчета управляющего от 25.04.2022 о своей деятельности;

- формальном подходе к проведению финансового  анализа деятельности должника, уклонении от проведения мероприятий, предусмотренных процедурой наблюдения, в том числе неполучение от руководителя должника документов бухгалтерской отчетности;

- непроведении первого собрания кредиторов и затягивании процедуры наблюдения (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.02.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе Банк «ТРАСТ» (ПАО) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Банка «ТРАСТ» (ПАО) поддержал доводы жалобы, представитель арбитражного управляющего ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей  арбитражного управляющего ФИО2 и Банка «ТРАСТ» (ПАО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что по запросу кредитора управляющим Банку «ТРАСТ» (ПАО) направлены истребованные документы. Из содержания жалобы следует, что Банк «ТРАСТ» (ПАО)  знаком с содержанием отчетов, анализом финансового состояния должника, заключением об оспаривании сделок. Управляющим 30.06.2022 в дело представлены отчет, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие  уведомление лиц, участвующих в деле, материалы подготовленные управляющим для участия в собрании, копии документов подтверждающих расходы, иные документы. Первое собрание кредиторов, назначенное на 22.06.2022, не состоялось по причинам, не зависящим от управляющего. Отчеты, а также анализ наличия (отсутствия) у должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, составленные управляющим и представленные в суд, а также собранию кредиторов соответствуют Общим правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 и Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855. По результатам анализа и выводов, сделанных временным управляющим, судом принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом). 

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. 

Исходя из положений пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве,  протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов. Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Суду первой инстанции не представлены доказательства недостоверности сведений, указанных временным управляющим в составленных им документах.

Как правильно указано в обжалуемом определении, арбитражный управляющий в процедуре наблюдения не обязан ежемесячно проводить анализ финансового состояния должника, управляющий не препятствовал кредитору в ознакомлении с документами, подготовленными к собранию кредиторов. 

В ходе судебного разбирательства не выявлены факты совершения арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону и и нарушающих права заявителя. Всем доводам, приведенным в жалобе дана исчерпывающая оценка в обжалуемом определении. Как установлено судом первой инстанции, временный управляющий обеспечил кредиторам возможность ознакомления с документами, представил необходимые материалы в суд, провел первое собрание кредиторов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.02.2023 по делу № А21-610-14/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка «ТРАСТ» (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина