Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90896/2019

08 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СОСНОВСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОПЫТНОЕ ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО" (адрес:  Россия 188734, п ЗАПОРОЖСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, -/-/-, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУМСКОЙ ЛОСОСЕВО-СИГОВЫЙ ПИТОМНИК" (адрес:  Россия 188468, д ВЕЛЬКОТА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.10.2019,

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 01.10.2019 

 

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СОСНОВСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОПЫТНОЕ ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУМСКОЙ ЛОСОСЕВО-СИГОВЫЙ ПИТОМНИК" о взыскании 1300000,00 руб. задолженности по соглашению от 26.11.2018 договору №М-2 от 11.05.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика представил заявление, в котором признал наличие задолженности по спорному договору в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

11.05.2017  между сторонами был заключен договор №М-2, в соответствии с условиями которого стороны договорились, что совместное выращивание пеляди, муксуна или других видов рыб в садках (от стадии сбора икры до выращивания производителя и дальнейшего содержания маточного стада).

Основная цель сторон, формирование маточного стада, получение икры на стадии глазка, личинки для реализации и собственных нужд, для воспроизводственных целей, выращивание производителя до товарного вида для сбора икры и ее реализации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора доход от реализации товарной рыбы, которая не входит в маточное стадо и подлежит реализации, икры, распределяется между сторонами 50% на 50%.

Соглашением от 26.11.2018  к вышеуказанному договору стороны пришли к соглашению о расторжении договора совместной деятельности №М-2 от 11.05.2017.

Пунктом 3 данного соглашения стороны установили, что ООО «Сумской ЛСП» оставляет переданную рыбу согласно акта приема-передачи от 15.05.2017 к договору совместной деятельности №М-2 от 11.05.2017, взамен возмещает стоимость переданной рыбы согласно акта приема-передачи от 15.05.2017 к договору совместной деятельности №М-2 от 17.05.2017 в размере 1300000,00 руб. в рассрочку в следующем порядке:

-260000,00 руб. до 01.01.2019,

-260000,00 руб. до 01.02.2019,

-260000,00 руб. до 01.03.2019,

-260000,00 руб. до 01.04.2019,

-260000,00 руб. до 01.05.2019.

Поскольку Ответчик до настоящего времени оплату задолженности, в соответствии с соглашением от 26.11.2018 не произвел, Истец 19.03.2019 направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно пункту 1 статьи 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.

В силу статьи 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Ответчик до настоящего времени условия соглашения от 26.11.2018 не исполнил, а также принимая во внимание признание Ответчиком наличия задолженности по спорному договору, суд считает данное требование о взыскании 1300000,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУМСКОЙ ЛОСОСЕВО-СИГОВЫЙ ПИТОМНИК" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СОСНОВСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОПЫТНОЕ ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО" 1300000,00 руб. задолженности, 26000,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.