АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62324/2019

27 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой  Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-62324/2019 по исковому  заявлению Министерства по управлению государственным имуществом  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному унитарному предприятию Свердловской области  "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 369 957 руб. 03 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2020г., от ответчика не явился, извещен. 

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Министерство по управлению государственным имуществом  Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к  государственному унитарному предприятию Свердловской области  "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" с  требованием о взыскании 369 957 руб. 03 коп., в том числе 333 355 руб. 65 коп.  долга по договору аренды земельного участка № Т-35 от 13.09.2012 за период с  08.02.2013 по 31.12.2018, и 36 601 руб. 38 коп. пени за нарушение сроков  внесения арендных платежей за период с 09.11.2017 по 28.08.2018.  

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ранее представил  информационный расчет задолженности по неустойке по договору № Т-35  

от 13.09.2012 в пределах срока исковой давности и с учетом возражений  ответчика в его отзыве о пропуске срока исковой давности за период с  08.02.2013 по 28.07.2016. Из указанного информационного расчета следует, что  истец, принимая во внимание возражения ответчика, не заявляя об уменьшении  размера исковых требований, произвел информационный расчет пени, начиная  с 29.07.2016.  

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

В связи с допущенными ответчиком как арендатором земельных  участков по договорам: № Т-35 от 13.09.2012 площадью 1855 кв.м. с  кадастровым номером 66:41:0601033:7 в 

<

...>, № АЗФ-1802/1213 от 25.12.2012 (с изменениями) площадью 46822 кв.м. с  кадастровым номером 66:41:0401051:13 в 

<

...> истцом начислена неустойка в сумме 333 355 руб. 65 коп. за период с  08.02.2013 по 31.12.2018 по договору № Т-35, а также 36 601 руб. 38 коп.  процентов за период с 09.11.2017 по 28.08.2018 по договору № АЗФ-1802/1213.  

Начисление процентов обусловлено тем, что соглашением сторон 

от 13.02.2017 договор аренды № АЗФ-1802/1213 расторгнут, но при этом  задолженность по арендной плате, взысканная по решения Арбитражного суда  Свердловской области от 02.02.2018 по делу А60-71683/2017, не погашена.  

Министерством в адрес арендатора неоднократно направлялись  претензии от 14.03.2016, от 21.07.2016, от 23.05.2019, от 22.07.2019 с  требованием уплаты неустойки и процентов, на которую ответы не получены.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении  начисленной по договору № Т-35 неустойки за период с 08.02.2013 по  28.07.2016. Возражения по вопросу о начислении пени за последующий период  ответчик не заявил.  

Истец произвел информационной расчет пени в пределах срока исковой  давности за период с 29.07.2016 по 31.12.2018 в сумме 300 903 руб. 23 коп.,  Возражения на данный информационный расчет от ответчика не поступили.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, правомерно заявленной суммой неустойки по договору   № Т-35 в пределах срока исковой давности является сумма неустойки в размере  300 903 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании  неустойки по договору № Т-35 суд отказывает на основании ст. ст. 196, 199 ГК  РФ.  

Помимо этого, поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате  арендной платы по расторгнутому договору № АЗФ-1802/1213, взысканной  решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2018 по делу  А60-71683/2017, требование истца о взыскании с ответчика 36 601 руб. 38 коп.  процентов за период с 09.11.2017 по 28.08.2018 законно, обосновано и  подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской  области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской  области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства по  управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 337 504 руб. 61 коп., в том числе 300 903  руб. 23 коп. пени, 36 601 руб. 38 коп. процентов.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской  области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской  области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 9 487 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Б. Ванин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 28.10.2019 2:51:27

Кому выдана a60.pvanin@arbitr.ru