АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7004/2017

г. Киров

25 августа 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 августа 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Советскнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙНЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, 

<

...>)

о взыскании 319 106 рублей 55 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Советскнефтепродукт» (далее – ООО «Советскнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙНЕР» (далее – ООО «АВТОЛАЙНЕР», ответчик) о взыскании 319 106 рублей 55 копеек, в том числе 218 216 рублей 55 копеек основного долга, 100 890 рублей 00 копеек неустойки за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом  о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «АВТОЛАЙНЕР» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

23.04.2015 между  ООО «Советскнефтепродукт»  (поставщик) и ООО «АВТОЛАЙНЕР»  (покупатель) подписан договор поставки № 015, предметом которого является поставка истцом в адрес ответчика нефтепродуктов. 

В соответствии с пунктами 10.1-10.3 договора поставки покупатель производит платежи на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика на основании счета, выставленного поставщиком; оплата должна быть произведена предварительно или в течение 7 календарных дней с момента поступления товара; датой платежа является дата поступления денежных средств на счет поставщика.

За просрочку платежа пунктом 11.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Пунктом 11.3 договора поставки подсудность споров вытекающих из договора поставки предусмотрена в Арбитражном суде Кировской области.

На основании пункта 11.4 договор заключен на срок до 31.12.2015, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотра.

01.07.2015 между сторонами подписан договор поставки нефтепродуктов № 20/1 на аналогичных условиях.

Во исполнение условий данных договоров истец по товарным накладным от 30.04.2015 № 382, от 29.05.2015 № 471, от 29.06.2015 № 571, от 31.07.2015 № 680, от 31.08.2015 № 780, от 30.09.2015 № 912, от 29.10.2015 № 1034, от 30.11.2015 № 1146, от 29.12.2015 № 1258, от 29.01.2016 № 78, от 29.02.2016 № 180, от 31.03.2016 № 300, от 29.04.2016 № 405, от 25.05.2016 № 499, от 27.06.2016 № 615, от 29.07.2016 № 725, от 29.08.2016 № 822, от 26.09.2016 № 942, от 25.10.2016 № 1062, от 24.11.2016 № 1180, от 14.12.2016 № 1260 поставил ответчику товар на общую  сумму 2 312 000,97 руб., обязательства по оплате которого последним исполнены частично в сумме 2 093 784,42 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 28.05.2015 № 91, от 28.05.2015 № 92, от 01.06.2015 № 94, от 25.06.2015 № 126, от 30.07.2015 № 150, от 28.08.2015 № 186, от 29.09.2015 № 234, от 04.10.2015 № 237, от 29.10.2015 № 272, от 30.11.2015 № 319, от 25.12.2015 № 371, от 29.01.2016 № 32, от 29.02.2016 № 61, от 06.04.2016 № 109, от 29.04.2016 № 16, от 04.05.2016 № 143, от 26.04.2016 № 137, от 30.05.2016 № 175, от 27.06.2016 № 209, от 28.08.2016 № 280, от 01.08.2016 № 242, от 30.09.2016 №312, от 31.10.2016 № 335, от 01.11.2016 № 339, от 27.01.2017 №36, от 31.01.2017 № 45, от 04.04.2017 № 122, от 18.04.2017 № 136. 

 Письмом от 01.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и неустойки, в качестве доказательств отправки представил почтовую квитанцию и почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику претензии 14.04.2017. 

Указанные обстоятельств явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке в адрес ответчика нефтепродуктов материалами дела подтвержден; ответчиком данное обстоятельство, а равно количество, качество и стоимость поставленных товаров не оспорены, доказательства возврата товара поставщику или его оплаты в полном объеме суду не представлены, требования истца о взыскании 218 216,55 руб. задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара истцом заявлено требование о взыскании 100 890 рублей 00 копеек неустойки за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ и части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Уплата пени за нарушение установленных договором сроков оплаты товара предусмотрена в пункте 11.2  договора.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком исполнено не было; период начисления пени проверен судом и признан соответствующим положениям договора.

Таким образом, учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет пени не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал, требование истца о взыскании 100 890 рублей 00 копеек неустойки за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик доводы истца не опроверг. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 9 382,00 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙНЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советскнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, 

<

...>) 319 106 (триста девятнадцать тысяч сто шесть) рублей 55 копеек задолженности по договору поставки от 01.07.2015 № 20/1, в том числе 218 216 (двести восемнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 55 копеек долга по товарным накладным от 25.10.2016 № 1062, от 24.11.2016 № 1180, от 14.12.2016 № 1260, 100 890 (сто тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек неустойки за период с 01.01.2017 по 31.05.2017. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙНЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, 

<

...>)   в доход федерального бюджета 9 382 (девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек  государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Н.А. Кормщикова