АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10485/2022

г. Тюмень

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Пышма – 96» ИНН 

<

***>

к ООО «Океан»  ИНН 

<

***>

о взыскании 744 000 руб. задолженности, 102 764,60 руб. неустойки, 19 935 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 02.11.2021 № 20,

установил:

ООО «Пышма – 96» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к ООО «Океан» (далее - ответчик) о взыскании 744 000 руб. задолженности, 102 764,60 руб. неустойки, 19 935 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Пышма-96» (поставщик) и ООО «Океан» (покупатель) заключен договор поставки от 30.04.2021№ 04/2021, по условиям которого истец поставлял товар, а ответчик его принимал и оплачивал.

Пунктом 2.2 вышеназванного договора была установлена 100% предоплата товара.

По УПД от 22.11.2021 № 916 ответчик принял от истца товар - товарную рыбу в ассортименте, на общую сумму 839 600 руб., о чем свидетельствует подпись о приемке товара со стороны ответчика, но дальнейшей оплаты за отгруженный и полученный товар от ответчика не последовало.

Только 17.01.2022 ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 50 600 руб. по платежному поручению от 17.01.2022 № 23.

Далее,  14.02.2022 от ответчика поступила следующая частичная оплата полученного товара на сумму 20 000 руб. (платежное поручение от 14.02.2022 № 61).

И последняя частичная оплата полученного товара поступила от ответчика 21.02.2022 на сумму 25 000 рублей (платежное поручение от 21.02.2022 № 76).

24.03.2022 истец направил ответчику претензию № 104 с требованием погасить сумму задолженности в размере 744 000 руб., в ответ на которую ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 29.03.2022 № 1 об оплате задолженности в срок до 27.04.2022.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика 744 000 руб. задолженности, 102 764,60 руб. неустойки, начисленной за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и 19 935 руб. государственной пошлины.

Согласно п. 5.4. вышеупомянутого договора в случае просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности и неустойки ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 744 000 руб. задолженности и 102 764,60 руб. неустойки.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина 20 441 руб. по платежному поручению от 04.05.2022.

Учитывая, что ответчик уменьшил цену иска до 846 764,6 руб., государственная пошлина при данной цене иска составляет 19 935 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 506 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Океан»  ИНН 

<

***> в пользу  ООО «Пышма – 96» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 866 699,60 руб., из них 744 000 руб. задолженности, 102 764,60 руб. неустойки, 19 935 руб. государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

Коряковцева О.В.