Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202109/18-47-1656

г. Москва

11 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Калита-Сервис» (ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО «ТПК ВОСХОД» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 327 832,19 руб., при участии представителей: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калита-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТПК ВОСХОД» о взыскании по договору поставки от 11.07.2014, в том числе 2 219 360 руб. основного долга за товар, 108 472, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 14.12.2017 по 13.08.2018. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Калита-Сервис» (Истец, Поставщик) и ООО «ТПК ВОСХОД» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 11.07.2014, во исполнение которого ответчиком от истца получен по двусторонним товарным накладным №220 от 09.11.2017, №223 от 16.11.2017 товар на общую сумму 2 219 360 руб.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях отсрочки оплаты товара в течение 35 дней от даты поставки товара. 

Срок оплаты за поставленный товар по вышеназванным накладным наступил соответственно 14.12.2017 и 21.12.2017. 

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки. 

Письменная претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТПК ВОСХОД» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Калита-Сервис» (ОГРН 

<

***>) 2 219 360 руб. основного долга за товар, 108 472, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 14.12.2017 по 13.08.2018, а также 34 639 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев