АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-5382/2020

г. Иркутск

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 29.07.2020

Полный текст решения изготовлен 03.08.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кольцовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", истец) (адрес: 664081 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ" (далее - ООО "ИЭИП", ответчик) (адрес: 625023 ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ 

<

...> кв. ОФИС 508, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 277 615 руб. 99 коп. 

при участии в судебном заседании 22.07.2020:

представителя истца ФИО1 по доверенности, паспорт (диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 29 июля 2020 года.

29 июля 2020 года судебное заседание продолжено в том же составе суда,  в отсутствие сторон.

установил:

АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ИЭИП" о взыскании 3 277 615 руб. 99 коп.: задолженность в размере 3 000 000 руб., 277 615 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании 22.07.2020 требования поддержал.

После перерыва к дате судебного заседания 29.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 000 000 руб., 19 479 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "ИЭИП" (заказчик) и АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (подрядчик) заключен договор № 16-07-2018 от 16.07.2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по технической рекультивации нарушенных земель на участке, отведенном под строительство скважины № 6 Могдинского лицензионного участка, а заказчик оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

В соответствие с пунктами 1.2, 1.3 договора подрядчик выполняет работы в соответствии с Техническом заданием (Приложение № 2), утвержденной проектной документацией на строительство скважины, государственными стандартами, строительными нормами РФ в срок с 16.07.2018 по 31.07.2018 (Приложение № 1). Промежуточные сроки (начальный и конечный) выполнения работ согласовываются сторонами в графике выполненных работ (по форме приложение № 1).

В силу пункта 1.4 договора результат работ – восстановление в соответствии с требованиями Технического задания (Приложения № 2, утвержденной проектной документацией на строительство скважины, государственными стандартами, строительными нормами земли на участки, отведенном под строительство скважины № 6 Могдинского лицензионного участка).

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составила 3 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по договору подрядчиком исполнены, результат работ передан ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 01.09.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.09.2018 на сумму 3 000 000 руб.

Претензией № 01-256/20 от  13.02.2020 истец предложил оплатить ответчику задолженность  и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия направлена в адрес ответчика почтой 18.02.2020, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с    настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании работ (предмете) и срок выполнения работ. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № 16-07-2018 от 16.07.2018,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем вышеуказанный договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.   

Факт выполнения истцом на работ на сумму 3 000 000 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 01.09.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.09.2018 на сумму 3 000 000 руб., подписанными ответчиков без возражений.

Оплата выполненных работ ответчиком в установленные договором сроки не произведена.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере  3 000 000 руб. суд находит требование АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании с ООО "ИЭИП" задолженности в размере 3 000 000 руб., обоснованным и подлежащем удовлетворении в заявленном размере. 

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19  479 руб. 45 коп., начисленные  за неисполнение ответчиком денежного обязательства за период с 04.12.2018 по 03.01.2019, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 9.5 договора за задержку оплаты оказанных услуг подрядчик вправе взыскать с ответчика процент не более чем 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Расчет процентов, приведенный истцом в заявлении об уточнении требований,  судом проверен, признан арифметически обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет процентов не оспорен.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 19  479 руб. 45 коп.,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 21.05.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом суммы исковых требований 3 019 479 руб. 45 коп.  государственная пошлина в размере  38 097 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ" в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" 3 000 000 руб. – основной долг, 19 479 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

         Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 38 097 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

            Судья                                 С.И. Кириченко