Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8624/2017

05 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части вынесено 13 апреля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (адрес:  Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб УНИВЕРСИТЕТСКАЯ 7/9, ОГРН:  1037800006089);

ответчик:  ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИРМА "ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ИНТЕГРИРОВАННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ" (адрес:  Россия 196143, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОРДЖОНИКИДЗЕ 42, ОГРН:  1027804891850);

о взыскании 8 8143руб. 92коп.

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу Фирма «Телевизионные интегрированные кабельные сети» (далее – ответчик) о взыскании 8 813руб. 92коп.задолженности по договору аренды №316/ВУНК от 01.09.2013г.

Определением суда от 20.02.2017г. дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу, ответчик направил в адрес суда отзыв с возражениями относительно заявленных требований, указав, что прекратив пользование не обязан вносить плату до даты расторжения договора аренды.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 апреля 2017 года.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно п.2 ст.310 ГК РФ и п.6.3 договора, по уведомлению от 11.02.2016г. договор аренды расторгнут с 11.03.2016г.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ, договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.

В уведомлении ответчик указал еще более позднюю дату расторжения – с 01.04.2016г.

Согласно п.3.3 договора, при прекращении договорных отношений по любым основаниям, арендодатель производит демонтаж оконечного оборудования в срок до 10-ти рабочих дней.

Возврат оборудования оформляется двусторонним актом.

Аналогично, согласно п.2.1.1 договора, передача арендатору от арендодателя оптического волокна также оформляется актом сдачи-приемки арендованного имущества.

Одностороннее прекращение пользования имуществом и односторонний отказ от его оплаты при действующем договоре сторонами не предусмотрено.

На указанных основаниях, иск удовлетворен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО Фирма «Телевизионные интегрированные кабельные сети» (адрес:  Россия 196143, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>) в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (адрес:  Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>) 8 813руб. 92коп. задолженности  по договору №316/ВУНК о предоставлении в аренду оптических волокон в кабеле от 01 сентября 2013 года и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.