АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21503/2019

г. Нижний Новгород                                                                                           17 сентября 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года  

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-636),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318527500048378, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты – Группа ГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 565 807 руб. 41 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.04.2019 (сроком на 1 год);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» (далее -ООО «Континентальная Логистическая Группа», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) 565 807,41 руб. убытков, причиненных утратой груза, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» и Общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты – Группа ГАЗ».

Ответчик отзыв на иск не представил,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третьи лица в судебное заседание не явились. В письменных отзывах, представленных в материалы дела, изложили правовую позицию по делу. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных, ответчика и третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 16.04.2019 между ООО "Континентальная Логистическая Группа" (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор перевозки, что подтверждается заявкой от 16.04.2019 №41204. 

Перевозчик обязался осуществить доставку груза по маршруту: г.Москва- г.Нижний Новгород.

Согласно УПД №№ 7134, 7135, 7132 от 17.04.2019  водителем ФИО4 к перевозке принят груз от ООО "Промэнерго Автоматика" для доставки в адрес ООО "Автокомпоненты -Группа ГАЗ" на общую сумму 430 807,41 руб.

В соответствии с товарной накладной №1222 от 17.04.2019 перевозчиком принят к перевозке груз от ООО "НПП ИТЭЛМА" для доставки в адрес ООО "Автомобильный завод ГАЗ" на сумму 135 000 руб. 

Всего водителем ответчика принят к перевозке груз на общую сумму 565 807,41 руб.

Однако, груз не был доставлен грузополучателям - ООО "Автокомпоненты -Группа ГАЗ" и ООО "Автомобильный завод ГАЗ", что подтверждается претензиями, направленными  в адрес истца (№ ПР01/0096/006/19 и №ПР01/0214/003/19т от 19.04.2019).

Истец в добровольном порядке возместил грузополучателям ущерб, причиненный утратой груза в размере 565 807,41 руб. 

 В связи с указанными обстоятельствами ООО "Континентальная Логистическая Группа" 19.04.2019 обратилось к ответчику с претензией о возмещении стоимости утраченного груза. 

Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1). Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2). Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (пункт 3).

Пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае утраты или недостачи груза или багажа перевозчик возмещает причиненный при перевозке груза или багажа ущерб в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Должник, в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно при наличии предусмотренных законом условий ответственности. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных лицом убытков, причинную связь между поведением должника и убытками.

Изложенные нормы свидетельствуют о том, что истец должен доказать факт передачи ответчику груза к перевозке, а также факт причинения ему ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке.

Из представленных в материалы дела документов следует, что стороны согласовали маршрут перевозки, номер, тип и марку транспортного средства, водителя с указанием его паспортных данных,  наименование груза, его количество и объем.

17.04.2019 водитель принял груз к перевозке, что подтверждается УПД №№7134, 7135,7132 и товарной  накладной № 1222 на отпуск материалов на сторону от 17.04.2019.

Однако, как следует из материалов дела, в пункт назначения груз не доставлен. 

На основании вышеизложенного факт утраты груза при перевозке подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Утрата груза произошла в период ответственности ответчика за его сохранность в соответствии с заключенным с истцом договором-заявкой.

Действующая судебная арбитражная практика по данной категории дел исходит из того, что перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 14316/11, от 20.10.2010 № 3585/10).

В материалы дела ответчиком, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено ни доказательств невозможности передачи груза истцу либо грузополучателю, ни доказательств для освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза при перевозке.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 565 807, 41 руб. убытков является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318527500048378) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континентальная Логическая Группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ущерб в размере 565 807,41 руб., причиненный утратой груза при его перевозке, расходы по оплате государственной пошлины 14 316 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Горбунова