Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-126933/17

64-1108 

25 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает  в  судебном  заседании  исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «АПР» (ОГРН 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМТОРГ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг при

В судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АПР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМТОРГ» о взыскании задолженности по договору № ДС-08/2016 от 21.06.2016г. в размере 594 209 руб. 60 коп., пени в размере 190 147 руб. 07 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных по договору  № ДС-08/2016 от 21.06.2016г.  услуг. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик  исковые требования не оспорил,  письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие  сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 21 июня 2016 года между ООО «АПР» ( исполнитель,  истец) и  ООО «МетПромТорг» (заказчик, ответчик) был заключен договор № ДС-08/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по изготовлению алюминиевых сплавов.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты получения изготовленных сплавов.

Во исполнение условий договора истец оказал  ответчику предусмотренные договором услуги  на сумму 594 209 рублей 60 коп., что подтверждается актом № 8 от 31.07.2016 и актом сверки взаимных расчетов.

Письмом от 05.09.2016 заказчик гарантировал полное погашение задолженности в срок до 10.10.2016. 

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены,  в связи с чем, за ним образовалась  задолженность  в размере  594 209 руб. 60 коп.,  которую истец  просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

Направленная ответчику претензия  № 136 от 16.03.2017г. оставлена последним без удовлетворения. 

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 594 209 руб. 60 коп.,     признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя последний взыскивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку  ответчиком обязательства по оплате услуг по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, истец начислил неустойку   в общем размере 190 147 руб. 07 коп. за период с 15.08.2016г. по 30.06.2016г.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку  в размере 190 147 руб. 07 коп,. согласно представленному расчету.  Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

 На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781, 782, 783 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.  65, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМТОРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПР»   задолженность в размере 594 209 (пятьсот девяносто четыре тысячи двести девять) руб. 60 коп., пени в размере 190 147 (сто девяносто тысяч сто сорок семь) руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18 687 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                      Н.А. Чекмарева