АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2022 года

Дело № А33-10825/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

в присутствии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 19.04.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПК» (далее – ответчик) о взыскании 5 100 000 руб. долга, 159 246 руб. 58 коп. неустойки, неустойку по день вынесения судом решения, исчисленную в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Протокольным определением от 18.08.2022 судом принято заявление истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии  с которым истец просит взыскать с ответчика 5 100 000 руб. долга за поставленную спецтехнику, 113 630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,  извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в  судебном заседании поддержал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ИП ФИО1 (продавец) и ООО «КПК» (покупатель) подписали договор купли-продажи №28/09-2021 от 27.10.2021, согласно пункту 1.1. которого продавец передал (продал) в собственность покупателю нижеуказанные автотранспортные средства (далее по тексту: автотранспортное средство и/или спец. средство и/или автомобиль и/или транспорт и/или техника), а покупатель принял (приобрел) в собственность:

Марка, модель ТС

Форвардер СА.Т574

Харвесгер САТ574

 

2008

2008

Заводской номер машины (рамы)

HF 10537

РН 00664

Двигатель Л:

66608429

JTF04501

Цвет к> юна

желтый

Желтый

Вид движителя

колесный

Колесный

Мощность двигателя, кВт (.т.е.)

122кВт(166л.с.)

 

Конструкционная масса, кг

18600

21319

ПСМ

ТСЗ17257

СА212065

Предприятие - изготовитель

КАТЕРПИЛЛАР ИНК

 

Сертификат соответствия

РОСС US.MT22B03544 от 16.07.2008

 

Согласно пункту 2.1. договора стоимость спец.техники, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 10600000 руб., из которых 10 000 000 руб. является основной суммой сделки, 600 000 руб. является возмещением налогообложения продавца. Стоимость является окончательной и увеличению не подлежит.

Покупатель производит расчет с продавцом по факту использования заемных денежных средств из основании договора займа от 27 октября 2021 года, заключенного между ФИО5 и ООО «КПК» на следующих условиях: заимодавец  ФИО5  производит  оплату  по   настоящему договору, перечислив  на расчетный счет продавца денежные средства в размере 5 000 000 руб. в течение двадцати четырех часов с момента подписания настоящего договора. В течение двадцати четырех часов   с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, продавец обязан передать   спец. технику покупателю. Оставшуюся сумму в размере 5 000 000 руб. покупатель оплачивает самостоятельно перечислив на расчетный счет продавца в течении девяносто календарных дней указанные денежные средства с момента подписания настоящего договора купли-продажи. В случае трудного финансового положения продавец имеет возможность произвести окончательный расчет с продавцом в срок до 31.01.2022 года без взыскания штрафов, пени, неустойки со стороны продавца. Собственником спец.техники по настоящему договору является ФИО5 с момента подписания настоящего договора всеми сторонами. В случае финансовых проблем у покупателя залогодержатель имеет право распорядиться вышеуказанной спец.техникой по своему усмотрению. Возмещение в размере 600 000 руб. покупатель оплачивает самостоятельно после письменного уведомления продавца, подтверждающее о налогооблажении в указанной сумме по факту заключенной сделки (пункт 2.2. договора). 

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (расчета) за спец.технику продавец вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.02.2022 года по дату подачи искового заявления в Арбитражный суд города Красноярска.

По акту приема-передачи от 27.10.2021 продавец передал покупателю автотранспортные средства.

В материалы дела представлены договор займа от 27.10.2021 и договор индивидуального поручительства от 27.10.2021.

ФИО5 произвел оплату по договору купли-продажи №28/09-2021 от 27.10.2021 в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 585272 от 28.10.2021.

ООО «КПК» произвело оплату по договору купли-продажи №28/09-2021 от 27.10.2021 в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22 от 04.03.2022.

Истец представил документы об оплате налога (налоговые декларации, платежные поручения). Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 8 от 20.10.2022 № 2.10-09/11153@ за период с 01.01.2021 по 18.10.2022 ФИО1 произведена уплата налога в размере 1 350 248,94 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.04.2022 об оплате 5 100 000 руб. задолженности по договору купли-продажи. Претензия направлена ответчику 04.04.2022 и оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5100000 руб. долга за поставленную спецтехнику, 113630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.   

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из анализа представленных доказательств следует, что между сторонами сложились отношения из договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость спец.техники, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 10600000 руб. 

Факт передачи автотранспортных средств продавцом покупателю подтверждается актом приема-передачи от 27.10.2021.

Оплата по договору купли-продажи №28/09-2021 от 27.10.2021 произведена частично, что подтверждается платежным поручением № 585272 от 28.10.2021 на сумму 5000000 руб., платежным поручением № 22 от 04.03.2022 на сумму 500000 руб.

Истец представил документы об оплате налога (налоговые декларации, платежные поручения). Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 8 от 20.10.2022 № 2.10-09/11153@ за период с 01.01.2021 по 18.10.2022 ФИО1 произведена уплата налога в размере 1 350 248,94 руб.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость спец.техники, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 10600000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору купли-продажи составила 5100000 руб. (10600000 руб.–5500000 руб.).

Поскольку факт передачи автотранспортного средства подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика 5100000 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (расчета) за спец.технику продавец вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 01.02.2022 года по дату подачи искового заявления в Арбитражный суд города Красноярска.

Поскольку доказательства оплаты долга в установленный договором купли-продажи срок в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика 113 630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5100000 руб. долга, 113630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49068 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 228 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 39 от 19.04.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот