Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73331/2019

01 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ЭлектроСетьСтрой» (426063, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «Квадро Электрик» (192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 34, лит. Б, оф. 325, ОГРН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьСтрой» (далее – ООО «ЭлектроСетьСтрой») обратилось в Арбитражный суд Удмурдской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» (далее – ООО «Квадро Электрик») о взыскании 8 231 632 руб. 80 коп. задолженности и 112 256 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2019 на основании договоров подряда от 21.09.2018 №ЭМ-205-2018, от 21.09.2018 №ЭМ-206-2018, от 21.09.2018 №ЭМ-207-2018, от 21.09.2018 №ЭМ-208-2018 (делу присвоен номер А71-1131/2019).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В материалах дела (том 2) имеются доказательства получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ходатайства ответчика, поданные в суд).

Ответчик попросил Арбитражный суд Удмурдской области передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2019 дело № А71-1131/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предварительное и судебное заседание назначены на 18.09.2019.

Ответчик в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебных заседаний.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договоры от 21.09.2018 №ЭМ-205-2018, от 21.09.2018 №ЭМ-206-2018, от 21.09.2018 №ЭМ-207-2018, от 21.09.2018 №ЭМ-208-2018.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

Иного ответчик суду не доказал.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 702, 708, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Согласно материалам дела объемы выполненных работ подтверждены актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Оценив представленные суду пояснения и доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых на себя обязательств необоснованно уклоняется от оплаты выполненных истцом работ.

Работы сданы ответчику, к работам у ответчика при подписании актов не было замечаний.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договоров.

Ответчик в нарушение принятых обязательств в полном объеме работы не оплатил.

По данным истца, долг ответчика составляет 8 231 632 руб. 80 коп. 

На основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 8 231 632 руб. 80 коп., подтвержденный материалами дела и не опровергнутый ответчиком.

Ответчик не представил доказательства отсутствия долга или наличия долга в ином размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как подтверждается материалами дела, ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате работ.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 112 256 руб. 97 коп. по состоянию на 01.02.2019.

Расчет процентов, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьСтрой» 8231632 руб. 80 коп. задолженности и 112256 руб. 97 коп. процентов, всего: 8343889 руб. 77 коп., а также 64719 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                          Рагузина П.Н.