АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24569/2016

г. Нижний Новгород                                                                                      02 марта 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 36-136),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, территория Восточная промзона)

 

при участии в судебном заседании 25.01.2018 представителей:

временного управляющего ФИО1 (паспорт);

 

при участии в судебном заседании 26.01.2018 представителей:

от ПАО "Сбербанк России" - ФИО2 (доверенность ВВБ/31/646-Д от 19.06.2017), ФИО3 (доверенность ВВБ/13/5/646-Д),

от временного управляющего – не явились, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2017 в отношении ООО "ПСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "ПСК" (далее - ООО "ПСК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1, член Ассоциации "СОАУ "Эгида".

Определением суда от 17.07.2017  в связи с отставкой судьи Арбитражного суда Нижегородской области Фирсовой М.Б. изменен состав суда по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве).

Состав суда сформирован посредством информационной системы. Дело поступило в производство судьи Карасевой М.Р.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 по делу № А43-24569/2016 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2017 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу №А43-24569/2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "ПСК" назначено на 25.01.2018.

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела ходатайстве о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Также, к судебному заседанию поступило письмо из Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) с приложениями.

От ООО "Строй НН" поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела, об отложении судебного заседания, а также об отказе в утверждении представленной СРО кандидатуры ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.01.2018 объявлялся перерыв до 26.01.2018, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Временный управляющий после перерыва в судебном заседании явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, надлежащим образом извещен, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель кредитора ПАО "Сбербанк России" просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, в отношении заявленных ходатайств ООО "Строй НН" и ООО «ПСК» об отложении возражал ввиду их необоснованности, полагает, что действия должника и ООО «Строй НН» направлены на затягивание процедуры банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право представлять свои возражения, знакомиться с материалами дела.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Учитывая, что ООО «Строй НН» не является лицом, участвующим в деле, заявленные ходатайства ООО «Строй НН» не подлежат рассмотрению.

От ООО «ПСК» поступили ходатайства об отложении судебного заседания, а также об отказе в утверждении представленной СРО кандидатуры ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника.

Ходатайство об отложении мотивировано наличием недостатков в представленном временным управляющим финансовом анализе должника. 

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Согласно Временным правилам от 27.12.2004 N 855, проверка проводится за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства на основании документов о деятельности должника. При этом арбитражный управляющий анализирует также сделки должника.

Пунктом 14 Временных правил от 27.12.2004 N 855 предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (подпункт "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (подпункт "з").

В случае несогласия с анализом финансового состояния должника, лица, участвующие в деле, имеют право на проведение экспертизы представленных управляющим документов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, в достаточной степени свидетельствующих о наличии выявленных в представленных управляющим документах нарушениях, ООО «ПСК» не представлено.  

С учетом изложенного, а также при наличии воли кредиторов, выраженной в решении собрания кредиторов, оснований для отложения рассмотрения дела ООО «ПСК»,  суд не усматривает.

Ходатайство ООО «ПСК» об отказе в утверждении управляющего мотивировано фактом заинтересованности, поскольку ФИО4 является конкурсным управляющим ООО «Эльбрус».

Ходатайство принято судом к рассмотрению и будет рассмотрено в процессе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, от временного управляющего ООО "ПСК" ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния ООО "ПСК", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, отчет временного управляющего ООО "ПСК", реестр требований кредиторов ООО "ПСК", протокол собрания кредиторов должника от 15.12.2017 с приложениями.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд установил следующее. 

ООО "ПСК" зарегистрировано 06.08.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности должника является подготовка строительной площадки.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

На дату рассмотрения вопроса о переходе к последующей процедуре  установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 252 606 832,19 рублей.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 15.12.2017, при участии 99,26 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, что в соответствии с п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) указывает на правомочность собрания, большинством голосов (99,26%) приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трёх месяцев и отсутствуют доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов и исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. 

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется. Поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

В соответствии с принятым большинством (98,26%) решением собрания кредиторов от 15.12.2017 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, избрана Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К судебному заседанию Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, является исключительной компетенцией собрания кредиторов должника (пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве определены положениями статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Пунктом 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве установлен перечень обстоятельств, при наличии которых арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО «ПСК», арбитражным судом не выявлено.  

Доводы ООО «ПСК» о наличии заинтересованности арбитражного управляющего ФИО4 судом во внимание не принимаются, поскольку ООО «Эльбрус» не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Представленная арбитражному суду кандидатура конкурсного управляющего должника соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Суд, ознакомившись с представленными Ассоциацией документами, находит кандидатуру ФИО4 соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем  утверждает его конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт средств должника.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, территория Восточная промзона).  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, территория Восточная промзона) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «26» июля 2018 года на 09 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№235 (419-28-46 – специалист ФИО5, 439-15-38 – факс, 439-17-83 – помощник судьи Давыдова Ю.О.).

4. Конкурсному управляющему за пять рабочих дней представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре СРО – 342, адрес для направления корреспонденции: 603033, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет  имущества должника.

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд. 

8. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

10. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, территория Восточная промзона) в доход федерального бюджета Российской Федерации                    6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                         Карасева М.Р.